Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2023 ~ М-880/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-1165/2023

86RS0005-01-2023-001199-19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 июня 2023 года                                                                                       г. Сургут

           Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Все лица зарегистрированы по указанному адресу. На имя нанимателя ФИО1 для оплаты коммунальных услуг открыт лицевой счет №

Вместе с тем, оплата за предоставленные коммунальные услуги ответчиками производится несвоевременно и в не полном объёме, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 152 474,86 рублей. Основанием для взыскания с должников задолженности за предоставленные коммунальные услуги является фактическое потребление ими данных услуг.

Поскольку оплата за коммунальные услуги производилась не своевременно и не в полном объеме, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по пени в размере 5 988,18 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по оплате услуг и пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг, а также судебные расходы.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать. Суду прояснила, что ни она, ни её дети ФИО3, ФИО4, ФИО5 в указанный период времени членами семьи нанимателя ФИО1 не являлись и не являются сейчас. Она с сыном ФИО5 проживают в городе Сургуте, дочь ФИО3 проживает в Краснодарском Крае. Ответчик представила суду свидетельство о расторжении брака с нанимателем от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ о фактичекском проживании дочери ФИО4 со своей семьей по иному адресу, справку о регистрации в настоящее время по иному адресу.

        Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что подтвердила ФИО1.

        Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, причина неявки ответчика не известна.

    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам дела.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

        В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Все лица зарегистрированы по указанному адресу. Фактически по спорному адресу проживет наниматель ФИО1. Вместе с тем, судом также установлено, что ни ФИО2, ни её дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5 в указанный период времени членами семьи нанимателя ФИО1 не являлись, с нанимателем фактически не проживали, совместного хозяйства не вели. ФИО2 с сыном ФИО5, на тот момент, проживала в городе Сургуте, дочь ФИО3 проживала в Краснодарском Крае, ФИО4 со своей семьей проживала в <адрес> по иному адресу. Факт отсутствия семейных отношений между ответчиками подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ о фактичекском проживании дочери ФИО4, справкой о регистрации ответчиков, пояснениями ответчика.

На имя нанимателя ФИО1 для оплаты коммунальных услуг открыт лицевой счет №. Вместе с тем, оплата за предоставленные коммунальные услуги нанимателем производится несвоевременно и в не полном объёме, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 152 474,86 рублей. Основанием для взыскания с должника задолженности за предоставленные коммунальные услуги является фактическое потребление ими данных услуг. Поскольку оплата за коммунальные услуги производилась не своевременно и не в полном объеме, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по пени в размере 5 988,18 рублей.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (п.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п.2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (п.4).

В силу ст. 153 ч.2 п.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента его заключения.

В силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В данном случае, судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1. ФИО2 в связи с расторжением брака с ФИО1 в 2010 году, членом семьи нанимателя в указанный в иске период не являлась, фактически проживала по иному адресу. Дети ФИО2 – ответчики по делу, также членами семьи нанимателя в указанный период не являлись, поскольку своими семьями постоянно проживали по иным адресам.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, который, являясь нанимателем жилого помещения и фактически проживая в нем, в связи с фактическим потреблением коммунальных услуг и несвоевременностью их оплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан погасить задолженность в размере 152 474,86 рублей.

В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается, (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ)

Из указанной нормы следует, что в случае не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги должники обязаны уплатить кредитору пени. Поскольку оплата за коммунальные услуги производилась не своевременно и не в полном объеме, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нанимателя ФИО1 образовалась задолженность по пени в размере 5 988,18 рублей, которая также подлежит взысканию.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 369 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район в счет погашения задолженности за коммунальные услуги, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 152 474 рубля 86 копеек, в счет погашения неустойки 5 988 рублей 18 копеек, в счет возмещения судебных расходов 4 369 рублей 26 копеек, а всего: 162 832 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать два) рубля 30 копеек.

В остальной части исковых требований МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023 года.

Председательствующий судья                           подпись                А.Л. Алешков

Копия решения верна

Судья Сургутского районного суда                                                 А.Л. Алешков