Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2022 от 28.01.2022

УИД: 18RS0005-01-2022-000509-87.                                                        Пр. № 1-85-2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года                                                            г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мухамадьяровой Г.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Балтачевой Т.Ф.,

подсудимого Чернышева Д.М., его защитника - адвоката Ковальчук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернышева Д.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый Чернышев Д.М. совершил преступление против безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2017 года вступило в законную силу постановление от 08 ноября 2017 года мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска, которым Чернышев Д.М. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ). Административный штраф уплачен.

Кроме того, постановлением от 07 ноября 2017 года мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска, вступившим в законную силу 29 декабря 2017 года Чернышев Д.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Административный штраф уплачен, срок лишения права управления транспортными средствами истёк 06 декабря 2020 года.

Несмотря на это, действуя умышленно, Чернышев Д.М. в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 15 минут 07 февраля 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и будучи подвергнутым административному наказанию, находясь у дома № 105 по ул. Ворошилова г. Ижевска, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, сел за управление автомобилем <данные изъяты> и управлял им при движении по различным улицам г. Ижевска. Около 04 часов 15 минут 07 февраля 2021 года Чернышев Д.М. у дома № 105 по ул. Ворошилова г. Ижевска был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску и отстранён от управления автомобилем, в связи с наличием оснований полагать, что он в момент управления транспортным средством находится в состоянии опьянения.

При проведении освидетельствования на состояние опьянения 07 февраля 2021 года в 04 часа 58 минут около дома № 105 по ул. Ворошилова г. Ижевска у Чернышева Д.М. с помощью анализатора паров этанола «Алкотектор» в исполнении Drager установлено состояние алкогольного опьянения Чернышева Д.М. ввиду наличия в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта <данные изъяты>

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, соблюдение этих условий удостоверено судом.

Руководствуясь общими принципами и критериями оценки доказательств по уголовному делу (ст.17 УПК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд, при подготовке дела к слушанию, изучив материалы дела, документы и доказательства, представленные в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное Чернышеву Д.М. является обоснованным.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, в целом, как и орган расследования, с уточнением квалификации, согласно действующей на момент вменяемого деяния редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый ранее не судим (л.д. 122-124), в психиатрической больнице не наблюдается (л.д. 120), на учёте в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 121). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 126), соседями по дому и по месту работу у ИП Борисов К.Ю. характеризуется положительно (л.д. 127, 129). Сам подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, вину признаёт, обещал впредь подобного не допускать. Подсудимый жалоб относительно состояния здоровья своих близких родственников не высказывал.

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, для изменения категории преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований нет.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественном положении, а также возможности получения им дохода, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд, принимая во внимание личность подсудимого, сведения о его имущественном положении, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и жизни его семьи, приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не будет являться эффективной мерой для исправления подсудимого и достижения иных целей наказания.

При этом перечисленные выше обстоятельства дела позволяют суду ограничиться назначением подсудимому обязательных бесплатных общественно полезных работ, к отбыванию которых у подсудимого в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий не имеется. Такое наказание наиболее соответствует целям восстановления справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с назначением не самого строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи, суд не применяет правила, предусмотренные ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Дополнительное наказание является обязательным и с учётом характера преступления должно быть связано с ограничением в управлении транспортными средствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Чернышева Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Чернышева Д.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                               Д.В. Поляков