Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-195/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-195/2023 (12201330073000652)

УИД 43RS0001-01-2023-000706-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров                                     06 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Лаптевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Ворожцова В.Н.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимых Бармина Н.Б., Широкова Р.С.,

защитников – адвокатов Набиева А.А.о., Широковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бармина Никиты Борисовича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

- 17.08.2022 Ленинским районным судом г. Кирова по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 450 часов; неотбытый срок наказания составляет 124 часа,

Широкова Романа Сергеевича, {Дата изъята} года рождения, уроженца д. {Адрес изъят}, гражданина РФ, с основным общим образованием, неработающего, студента 3 курса «Зуевского механико-технологического техникума», зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, д. Баи, {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

- 17.08.2022 Ленинским районным судом г. Кирова по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 450 часов; неотбытый срок наказания составляет 450 часов,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Бармин Н.Б. и Широков Р.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты 01.04.2022 до 14 часов 00 минут 02.04.2022 Бармин Н.Б., находясь совместно с Широковым Р.С., на территории гаражного кооператива «{ ... }», полагая, что в гараже {Номер изъят} вышеуказанного гаражного кооператива, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, находится ценное имущество, решил незаконно проникнуть в указанный гараж с целью совершения тайного хищения находящегося в нем имущества. Осознавая, что одному ему не вынести большое количество имеющегося в гараже имущества, Бармин Н.Б. предложил ранее знакомому Широкову Р.С., совместно с ним совершить тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанном гараже, на что последний согласился, тем самым вступив с Барминым Н.Б. в преступный сговор.

После чего, Бармин Н.Б. и Широков Р.С. разработали план своих совместных преступных действий, распределив между собой роли в преступлении, в соответствии с которым Бармин Н.Б. и Широков Р.С. должны были разобрать кирпичную кладку задней стены гаража руками, в результате чего в стене гаража должен был образоваться проем, через который Бармин Н.Б. должен был проникнуть в гараж, в то время как Широков Р.С. будет наблюдать за окружающей обстановкой на улице, чтобы иметь возможность предупредить в случае появления поблизости посторонних лиц, затем Бармин Н.Б. должен найти в гараже ценное имущество, которое можно похитить, а Широков Р.С. должен изнутри открыть ворота гаража, после чего они совместно вынесут похищенное имущество, продадут его, а полученные от продажи денежные средства поделят между собой.

Осуществляя задуманное, руководствуясь корыстным умыслом, Бармин Н.Б. совместно с Широковым Р.С., находясь в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, на основании ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к гаражу {Номер изъят} гаражного кооператива «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где Бармин Н.Б. совместными усилиями с Широковым Р.С. разобрали кирпичную кладку задней стены гаража, после чего в образовавшийся проем Бармин Н.Б. незаконно проник внутрь гаража, в то время как Широков Р.С., действуя согласно достигнутой с Барминым Н.Б. договоренности, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью его предупреждения о появлении посторонних лиц. Далее Широков Р.С., действуя согласно разработанного ранее с Барминым Н.Б. преступного плана, незаконно проник в гараж, после чего открыл ворота, через которые совместными усилиями с Барминым Н.Б., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вынесли из гаража принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: корзину сцепления от транспортного средства, стоимостью 10 000 рублей и катки от подъемного крана в количестве двух штук, стоимостью 3 000 рублей за один каток, на общую сумму 6 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 16 000 рублей, тем самым тайно его похитив.

После этого Бармин Н.Б. совместно с Широковым Р.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бармина Н.Б. и Широкова Р.С. за примирением сторон, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный потерпевшему вред подсудимыми возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к Бармину Н.Б. и Широкову Р.С. со стороны потерпевшего не имеется, привлекать их к уголовной ответственности он не желает.

Защитники Набиев А.А.о., Широкова Н.В. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ворожцов В.Н. против прекращения уголовного дела за примирением сторон возражал.

Суд считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что между потерпевшим и подсудимыми достигнуто примирение, причиненный потерпевшему вред заглажен подсудимыми в полном объеме путем передачи денежных средств (материалы судебного заседания) и принесения извинений. Претензий к Бармину Н.Б. и Широкову Р.С. со стороны потерпевшего не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняются Бармин Н.Б. и Широков Р.С., относится к преступлениям средней тяжести.

Бармин Н.Б. на момент инкриминируемого ему деяния не судим, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшим.

Широков Р.С. на момент инкриминируемого ему деяния не судим, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшим.

    Суд также учитывает, что Бармин Н.Б. и Широков Р.С. полностью признали свою вину, заявили о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бармину Н.Б. и Широкову Р.С., по делу не имеется.

При данных обстоятельствах суд считает, что Бармин Н.Б. и Широков Р.С. сделали правильные выводы относительно содеянного, в связи с чем суд считает наиболее целесообразным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением сторон. Оснований для отказа в ходатайстве потерпевшего суд не усматривает.

Возражения государственного обвинителя относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, не исключают возможность освобождения Бармина Н.Б. и Широкова Р.С. от уголовной ответственности в связи с примирением при соблюдении последними установленных законодателем условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, а согласие прокурора не является для суда обязательным условием прекращения дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно, суммы, выплаченные адвокатам Широковой Р.С. и Набиеву А.А.о. за оказание ими юридической помощи Бармину Н.Б. и Широкову Р.С. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Бармина Никиты Борисовича и Широкова Романа Сергеевича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Бармина Н.Б. и Широкова Р.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Бармина Н.Б. и Широкова Р.С. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                  А.В. Понкратьев