Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-28/2022 (4/16-448/2021;) от 03.12.2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2022 г.                                                                                     г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

с участием

заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ментусова И.С.,

осужденного Железнова В.А.,

защитника адвоката Зимина А.В.., предоставившего удостоверение № от 31.12..2002 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по доверенности Сикорского М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Железнова Владимир Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ...,

осужденного 21 мая 2019 г. Талдомским районным судом Московской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года; постановлением того же суда от 28.09.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, с исчислением срока наказания с 29.09.2020,

установил:

осужденный Железнов В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что отбыл более половины срока назначенного судом наказания. Вину признал, в содеянном раскаивается, частично возместил ущерб, причиненный преступлением. Обучается в профессиональном училище, поддерживает связь с родственниками. Взысканий не имеет.

В судебном заседании осужденный Железнов В.А. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить по доводам, изложенным в нем, также просил учесть, что в настоящее время он работает.

В судебном заседании защитник адвокат Зимин А.В. поддержал ходатайство осужденного Железнова В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и настаивал на его удовлетворении.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом по адресам, имеющимся в уголовном деле. Заказные письма возвращены по истечении срока хранения.

           Потерпевшая ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, по телефону сообщила, что не может явиться в суд, просила дело рассмотреть без ее участия, принять решение на усмотрение суда.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Сикорский М.Н. не поддержал ходатайство осужденного Железнова В.А., пояснив, что осужденный прибыл в учреждение 25.02.2021, не трудоустроен. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает не всегда. За время отбывания наказания поощрений, взысканий не имеет, проведена 1 профилактическая беседа. В настоящее время не трудоустроен, выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ. Отношение к труду нейтральное. Родственные связи поддерживает. Взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. К администрации учреждения относится насторожено. На исполнении исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует не всегда правильно. Осужденный Железнов В.А. характеризуется отрицательно. Считают, что осужденному не целесообразно заменять неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Заместитель Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ментусов И.С. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Железнова В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, полагая нецелесообразным его удовлетворение, поскольку за период отбывания наказания осужденный не доказал свое исправление и перевоспитание, не утратил общественную опасность.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Железнова В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч. 3 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По состоянию на 12.01.2022 осужденным отбыто более 1/3 части назначенного ему срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 08 месяцев 17 дней. Начало срока – 29.09.2020, конец срока –28.09.2022.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Железнов В.А., находясь в местах лишения свободы с 29.09.2020, поощрений не имеет, взысканий не имеет, проведена профилактическая беседа 07.10.2020 - не выполнил законного требования администрации (л.д. 8).

Согласно характеристике от 09.11.2021 ...) осужденный характеризуется отрицательно, иных характеристик в материалах личного дела нет.

    Из приговора Талдомского районного суда Московской области от 21.05.2019 следует, что гражданские иски не заявлены, наказание в виде штрафа не назначалось.

    Согласно справке, предоставленной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, в бухгалтерии исправительного учреждения по состоянию на 25.11.2021 исполнительных листов нет.

    Из удостоверяющего личность паспорта следует, что осужденный Железнова В.А. не имеет регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Железнова В.А. за весь период отбывания наказания, его поведение, отношение к труду, с учетом исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного, отсутствия поощрений и взысканий, характеризующие его сведения, учитывая позицию участников процесса, суд полагает, что ходатайство осужденного Железнова В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный Железнов В.А. за период отбывания наказания не доказал свое исправление и перевоспитание, суд не приходит к выводу об утрате осужденным общественной опасности и необходимости замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, учитывая личность осужденного Железнова В.А., считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Железновым В.А. назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что ходатайство осужденного Железнова В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Отбытие осужденным необходимой части срока наказания, а также указанные положительные проявления в поведении осужденного, в том числе приведенные им в ходатайстве, по смыслу ст. 80 УК РФ, не могут служить достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на данном этапе исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Железнову Владимиру Александровичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

    Разъяснить осужденному Железнову Владимиру Александровичу, что на основании ч. 10 ст. 175 УИК РФ он может повторно обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по истечение 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                                                                                      Т.В. Исаева