Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5258/2023 ~ М-3554/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-5258/2023

УИД: 29RS0014-01-2023-004629-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск                                 01 ноября 2023 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.,

с участием представителя ответчика Харлиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой С.Н. к акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

Некрасова С.Н. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» (далее – АО «СК «Гайде», Общество) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указала, что <Дата> года в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием ее автомобиля <ТС1>, и автомобиля <ТС2>, под управлением Адольшина Л.С. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СК «Гайде». 21 марта 2022 года Некрасова С.Н. обратилась в АО «СК «Гайде» с заявлением о страховом случае. Ответчик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную и 07 апреля 2022 года выплатил 75159 руб. 00 коп. 26 апреля 2023 года истец направил в адрес АО «СК «Гайде» претензию, в которой просил выплатить страховое возмещение и возместить убытки в связи с неисполнением страховщиком обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля, выплатить неустойку, возместить расходы на составление претензии. Претензия оставлена без удовлетворения. Впоследствии истец обратился в службу финансового уполномоченного, решением которого от 16 июля 2023 года в удовлетворении заявления Некрасовой С.Н. о взыскании страхового возмещения отказано. После получения решения финансового уполномоченного, Некрасовой С.Н. было организовано проведение экспертизы. Согласно заключению ИП Колб Р.Н. от 21 июля 2023 года <№> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по ценам рынка без учета износа составляет 157400 руб. 00 коп. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с АО «СК «Гайде» страховое возмещение в размере 14194 руб. 00 коп., убытки в размере 68047 руб. 00 коп., неустойку за период с 12 апреля 2022 года по 11 августа 2023 года в размере 69124 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб. 00 коп., расходы на проведение оценки в размере 8000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы страхового возмещения, почтовые расходы.

Впоследствии истец увеличил исковые требования в части неустойки, просит взыскать неустойку на сумму страхового возмещения по день вынесения решения суда, а также неустойку по день фактического исполнения обязанности по выплате страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика Харлина Т.В. с исковыми требованиями не согласилась по мотивам, подробно изложенным в письменных возражениях. Полагала, что между сторонами состоялось соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, которое надлежащим образом исполнено страховщиком.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий водителя Адольшина Л.С., управлявшего транспортным средством <ТС2>, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству <ТС1> (далее – Транспортное средство).

Гражданская ответственность Некрасова А.Н. при управлении Транспортным средством на момент ДТП застрахована в АО «СК «Гайде», гражданская ответственность Адольшина Л.С. – в ПАО СК «Росгосстрах».

21.03.2022 Некрасова С.Н. обратилась в АО «СК «Гайде» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с комплектом документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

В заявлении напротив п. 4.2 об осуществлении страховой выплаты путем перечисления по банковским реквизитам машинописным способом проставлен знак «Х», а в графе для заполнения реквизитов указано «прилагаю на отдельном листе».

Каждый лист заявления собственноручно подписан Некрасовой С.Н.

По инициативе АО «СК «Гайде» проведен осмотр транспортного средства.

31.03.2023 ИП Колб Р.Н. по инициативе АО «СК «Гайде» подготовлено экспертное заключение <№>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 89764 рублей 00 копеек, с учетом износа - 75159 рублей 00 копеек.

07.04.2022 АО «СК «Гайде» выплатило Некрасовой С.Н. страховое возмещение в размере 75159 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <№>.

Сведений о выплате иных денежных средств в материалах дела не содержится.

26.04.2023 АО «СК «Гайде» вручено заявление (претензия) о доплате страхового возмещения, убытков исходя из цен официального дилера, страхового возмещения в части величины УТС транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на юридические услуги.

25.05.2023 АО «СК «Гайде» в ответ на заявление (претензию) письмом сообщило об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

14.06.2023 года истец обратился в службу финансового уполномоченного.

В обращении ссылался на несогласие со сменой формы страхового возмещения с натуральной на денежную, ненадлежащее исполнение страховщиком обязанности по выдаче направления на ремонт на СТОА, просил взыскать страховое возмещение, убытки, исходя из цен официального дилера, страховое возмещение в части величины УТС, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на юридические услуги.

В ходе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным было организовано проведение экспертизы.

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении ООО «Марс» от 04.07.2023 <№>, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 89 353 рубля 00 копеек, с учетом износа и округления - 75000 рублей 00 копеек. Величина УТС не рассчитывалась в связи с участием исследуемого транспортного средства в ДТП в 2021 году и недостаточностью исходных данных.

Решением финансового уполномоченного от 16.07.2023 <№> в удовлетворении требований Некрасовой С.Н. отказано.

В ходе рассмотрения обращения финансовый уполномоченный пришел к выводу, что между сторонами фактически заключено соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, вследствие чего действия страховой компании по выплате страхового возмещения исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа являются правомерными.

Из акта экспертного исследования ИП Колб Р.Н. от 21 июля 2023 года <№>, выполненного по инициативе истца, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа на дату проведения исследования составляет 157400 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО»).

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая регламентированы в ст. 11 Федерального закона «Об ОСАГО», определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления производится в соответствии с нормами ст. 12 указанного федерального закона.

Так, реализация права на получение страхового возмещения осуществляется путем подачи страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования (п. 3 ст. 11).

Потерпевший при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы (п. 10 ст. 12).

Страховщик в свою очередь обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 11 ст. 12).

В силу п. 15.1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закон об ОСАГО, согласно подпункта "ж" которого, потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализируя действия сторон по страховому случаю и выводы финансового уполномоченного о наличии у страховщика оснований для смены формы страхового возмещения, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец 21 марта 2022 года при обращении в АО «СК «Гайде» выразил свою волю на получение страхового возмещения в денежной форме путем подписания заявления о страховом возмещении с проставленным знаком «V» и представления реквизитов для перечисления страховой выплаты.

Сведений о том, что истцу полагались иные выплаты, в частности УТС, для перевода которых он предоставил реквизиты, материалы дела не содержат.

После получения страхового возмещения 07 апреля 2022 года вплоть до 26 апреля 2023года, то есть более одного года, Некрасова С.Н. не заявляла о своем несогласии с выбранным способом страхового возмещения, денежные средства не возвращала, выдать направление на ремонт не просила.

В претензии в страховую компанию (26 апреля 2023 года) Некрасова С.Н. также не просила организовать страховое возмещение путем выдачи направления на ремонт на СТОА, а просила выплатить страховое возмещение денежными средствами на ранее предоставленные реквизиты.

Анализ перечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истец действительно имел намерение получить страховое возмещение в денежной форме, о чем направил страховщику заявление, предоставил реквизиты, получил денежные средства, тем самым приняв исполнение, и на протяжении длительного времени не предъявлял никаких требований к страховщику.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между Некрасовой С.Н. и АО «СК «Гайде» было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с АО «СК «Гайде» страхового возмещения в виде разницы в стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа и с учетом износа, а также возложения на страховщика обязанности по возмещению убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по рыночным ценам и надлежащим страховым возмещением, вызванных ненадлежащим исполнением своих обязанностей, у суда не имеется.

Поскольку АО «СК «Гайде» выплатило страховое возмещение в установленный ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок, каких-либо нарушений прав потребителя со стороны страховой компании судом не установлено, основания для взыскания неустойки, компенсации морального вреда ц суда отсутствуют.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

На основании положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые истец вынужден был понести для восстановления нарушенного права.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, оснований для взыскания с него понесенных истцом судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Некрасовой С.Н. к акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.



Председательствующий                                Ю.А. Тучина

Верно: Судья                                     Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 года