Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-118/2023 от 12.12.2023

№ 13 – 118/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Майя                                                            21 декабря 2023 г.

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В.,

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Спиридоновой Р.Д. о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Спиридонова Р.Д. обратилась в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Эверстова Д.Д. (далее – должник) в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Бюро финансовых споров» (далее – взыскатель) задолженности по кредитному договору, в связи со смертью должника.

На судебное заседание представитель взыскателя «Алезер Менеджмент, Корп.», судебный – пристав исполнитель Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) не явились, что в соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ Мегино-Кангаласским РОСП УФССП по РС (Я) в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с должника Эверстова Д.Д. в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Бюро финансовых споров» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.

Из представленной в материалах дела информации органа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГР ЗАГС найдена запись акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Эверстова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ., место смерти <адрес>

Таким образом, на основании исследования представленных материалов, судом установлено, что судебный акт мирового судьи о взыскании с должника денежных средств, вынесен после смерти должника.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

Частью 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что должник умер еще до вынесения судебного акта о взыскании с него денежных средств, в связи с чем, он не являлся субъектом установленных судебным актом правоотношений, поскольку его правоспособность на день вынесения судебного акта была прекращена, суд приходит к выводу, что исполнительное производство в отношении должника подлежит прекращению, поскольку его права и обязанности, установленные судебным актом после его смерти, не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Спиридоновой Р.Д. о прекращении исполнительного производства в отношении Эверстова Д.Д..

Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Эверстова Д.Д., возбужденное на основании судебного приказа мирового судебного участка № Мегино-Кангаласского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № о взыскании с Эверстова Д.Д. в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Бюро финансовых споров» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                  Соловьев А.В.