Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2023 ~ М-177/2023 от 10.02.2023

дело № 2-336/2023

УИД 75RS0015-01-2023-000399-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 17 апреля 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.

при секретаре Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Литвинову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (кредитор) заключил с Литвиновым С.Н. (заёмщик) кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что заемщик Литвинов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит суд, взыскать из стоимости наследственного имущества Литвинова С.Н. задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (л.д. 115).

Истец АО «АТБ», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца Андриянова Е.А., действующая на основании доверенности, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, уважительных причин его неявки суду не представило, не просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (кредитор) заключил с Литвиновым С.Н. (заёмщик) кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> % годовых (л.д. 18-26).

ДД.ММ.ГГГГ Литвинов С.Н. умер, факт его смерти зарегистрирован в Отделе ЗАГС Краснокаменского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 76).

В связи ненадлежащим исполнением договорных обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 7-8, 9-15).

Согласно ответам нотариусов Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края, наследственное дело после смерти Литвинова С.Н. не заводилось (л.д. 79-81).

Из ответов ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, КГБУ по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр», ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю следует, что на имя Литвинова С.Н. объектов недвижимости, автомототранспорта, маломерных судов не зарегистрировано (л.д. 78, 82, 86).

Из сообщения ПАО «Сбербанк» следует, что на имя Литвинова С.Н. имеются счета: № с остатком <данные изъяты> рублей; № с остатком <данные изъяты> рублей; № с остатком <данные изъяты> рублей (л.д. 103).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Литвинова С.Н. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти Литвинова С.Н. (денежные средства на счетах), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации - в лице органов Росимущества, которое и должно отвечать по долгам Литвинова С.Н. перед АО "Азиатско-Тихоокеанский банк", независимо от того, что свидетельство о праве на наследство государством не получено.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости выморочного имущества, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком Литвиновым С.Н., которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

Объем наследственной массы согласно сообщению ПАО «Сбербанк», открытого после смерти Литвинова С.Н. ограничен только денежными средствами, находящимися на расчетных счетах.

Из вышеизложенного следует, что на ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, принявшего в установленном порядке наследство, принадлежащее Литвинову С.Н., законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем кредитных денежных средств в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таком положении, с Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» следует взыскать за счет и в пределах выморочного имущества должника в виде денежных средств в сумме 121,54 рублей и обратить взыскание на выморочное имущество.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия освобождено от уплаты государственной пошлины.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления АО «АТБ» была уплачена государственная пошлина в соответствии с исковыми требованиями имущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 2).

Исходя из размера взысканной задолженности по кредитному договору, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества Литвинова ФИО7 в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на выморочное имущество в виде вкладов открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Литвинова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

№ с остатком <данные изъяты> рублей;

№ с остатком <данные изъяты> рублей;

№ с остатком <данные изъяты> рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский