Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-189/2022 ~ М-180/2022 от 11.05.2022

14RS0023-01-2022-000252-04

Дело №2-189/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Олекминск                                                28 июня 2022 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Горбуновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Полиит С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым требованием к Полиит С.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 29 августа 2011 года в размере 147859,14 рубля, образовавшуюся за период с 2 октября 2014 года по 12 марта 2015 года. В обоснование требования представителем истца Феклисовым И.В. указано, что договор, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и Полиит С.В. является смешанным, составными его частями являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заключительный счет был направлен в адрес ответчика 12 марта 2015 года. 29 июня 2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил право требования по указанному договору ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору составляет 147859,14 рубля. После передачи прав требований ответчиком погашение суммы задолженности не производилось. Потому просит взыскать с ответчика Полиит С.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную сумму задолженности за период с 2 октября 2014 года по 12 марта 2015 года в размере 147859,14 рублей и в счет возмещения судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины – 4157,18 рубля.

В своем заявлении представитель ООО «Феникс» Феклисов И.В. в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Полиит С.В., надлежаще извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, не просила отложить судебное заседание. В своем заявлении указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражении ответчик Полиит С.В. просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, а также на вступившее в законную силу по тому же предмету решение Олекминского районного суда РС (Я) от 11 апреля 2019 года, которым в удовлетворении иска ООО «Феникс» к Полиит С.В. было отказано.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, признав причину неявки сторон уважительной, явку - необязательной.

Исследовав все доказательства по делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее:

В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

     По смыслу указанной нормы предъявление требований, которые ранее являлись предметом судебного разбирательства и по которым постановлено вступившее в законную силу решение суда, не допускает возможность повторного рассмотрения последних.

Как следует из материалов ранее рассмотренного судом гражданского дела №2-87/2019 по иску ООО «Феникс» к Полиит С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 августа 2011 года в размере 147859,14 рубля, образовавшегося за период с 2 октября 2014 года по 12 марта 2015 года и судебных расходов в размере 4157,18 рубля, решением Олекминского районного суда РС (Якутия) от 11 апреля 2019 года отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Данное гражданское дело судом рассмотрено в порядке упрощенного производства. Копия решения направлена в адрес истца за исх. №2052 от 12 апреля 2019 года, решение суда в апелляционном порядке участниками дела не обжаловалось, не опротестовывалось, вступило в законную силу.

     Кроме того, 12 февраля 2021 года ООО «Феникс» вновь обращалось в Олекминский районный суд РС (Я) с тождественным иском (гражданское дело №2-120/2021). 22 марта 2021 года по определению суда производство по данному делу прекращено на основании абз3 ст.220 ГПК РФ. Определение суда не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу.

Из содержания вновь поданного искового заявления следует, что истец ООО «Феникс» ссылается на те же обстоятельства, которые являлись предметом исследования при рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Феникс» к Полиит С.В. о взыскании суммы задолженности (№2-87/2019), то есть о взыскании с Полиит суммы задолженности в размере 147859,14 рубля по кредитному договору №, заключенному 29 августа 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и Полиит С.В., образовавшейся за тот же период - с 2 октября 2014 года по 12 марта 2015 года, рассмотренного Олекминским районным судом 11 апреля 2019 года.

Следовательно, ООО «Феникс» повторно обратилось в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то есть с тождественным иском, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда.

В силу требований ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, по тем же основаниям, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку на момент обращения ООО «Феникс» в суд с данным иском, право его на судебную защиту было реализовано.

На основании изложенного, в соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

     Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Полиит С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, прекратить в связи тождественностью настоящего спора и спора, разрешенного ранее Олекминским районным судом РС (Я) от 11 апреля 2019 года по гражданскому делу №2-87/2019.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 (Пятнадцати) дней со дня его вынесения через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п. Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                                                                     У.Д. Чемпосова