Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6811/2021 ~ М-7296/2021 от 01.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года                                     г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Отгон В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6811/21 по иску ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Кудиновой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,-

                     у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указав, что заключил с Кудиновой Н.Н. кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard по эмиссионному контракту <номер> от <дата> под 19% годовых с лимитом кредита <...>. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования, однако своевременно не погасил образовавшуюся задолженность. По состоянию с <дата>. по <дата>. общая задолженность по кредитной карте составила <...>., из которых: просроченный основной долг 189 603руб.40коп.; комиссия банка <...>.; неустойка <...>. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. В связи с этим истец просит взыскать сумму с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора. Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата> ПАО Сбербанк заключил с Кудиновой Н.Н. кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard по эмиссионному контракту <номер> под 19% годовых.

Однако ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, составляющая с <дата> по <дата>. общая задолженность по кредитной карте составила <...> из которых: просроченный основной долг <...>.; комиссия банка <...>.; неустойка <...>.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                         р е ш и л :

Взыскать с Кудиновой Н. Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте карты MasterCard по эмиссионному контракту <номер>, за период с <дата>. по <дата>. общая задолженность по кредитной карте составила <...>., из которых: просроченный основной долг <...>.; комиссия банка <...>.; неустойка <...>., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья: