Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2023 ~ М-1103/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-1999/23

УИД76RS0014-01-2023-001097-98

Изготовлено 16.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 16 мая 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панкратова Владимира Леонидовича к Пугачевой Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Панкратов В.Л. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Пугачевой С.В., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 12/04/22 от 12 апреля 2022 года в сумме 344 238 рублей, в том числе основной долг в сумме 260 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 13.08.2022 года по 29.12.2022 года в сумме 79 606 рублей; возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 642 рублей. Истец также просит обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство HONDA CIVC, 2008 года выпуска, VIN №, цвет темно-красный, гос. номер №.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.04.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением № 12/04/2022. По условиям указанного договора с учетом дополнительных соглашений, займодавец Панкратов В.Л. передает заемщику Пугачевой С.В. денежные средства в сумме 260 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства 12.09.2022 года и выплатить начисленные проценты в соответствии с п. 1,4 договора в размере 96%годовых. Денежные средства переданы заемщику 12.04.2022 года и 09.06.2022 года, что подтверждается расписками. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Пугачева С.В. предоставила в залог имущество: транспортное средство HONDA CIVC, 2008 года выпуска, VIN №, цвет темно-красный, гос. номер №. Денежные средства ответчиком по договору до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, у Пугачевой С.В. образовалась задолженность.

Представитель истца Панкратова В.Л. по доверенности Власенкова О.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске..

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением № 12/04/2022. По условиям указанного договора с учетом дополнительных соглашений, займодавец Панкратов В.Л. передает заемщику Пугачевой С.В. денежные средства в сумме 260 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства 12.09.2022 года и выплатить начисленные проценты в соответствии с п. 1,4 договора в размере 96%годовых. Денежные средства переданы заемщику 12.04.2022 года и 09.06.2022 года, что подтверждается расписками. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Пугачева С.В. предоставила в залог имущество: транспортное средство HONDA CIVC, 2008 года выпуска, VIN №, цвет темно-красный, гос. номер №. Денежные средства ответчиком по договору до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, у Пугачевой С.В. образовалась задолженность.

Ответчиком свои обязательства по договору не исполнены и денежные средства до настоящего времени не возвращены. Размер задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа подлежит взысканию с Пугачевой С.В. в указанном истцом размере.

За период пользования займом с 13.08.2022 года по 29.12.2022 года сумма процентов за пользование займом составила 79 606 рублей. Расчет истца ответчиком не опровергнут, проверен судом и признан верным.

Таким образом, указанные выше суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что обязательство по погашению основного долга заемщиком не исполнено, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору – транспортное средство HONDA CIVC, 2008 года выпуска, VIN №, цвет темно-красный, гос. номер №, путем продажи с публичных торгов.

При этом начальная продажная стоимость указанного движимого имущества должна быть определена судебным приставом-исполнителем на дату обращения взыскания на заложенное имущество.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в связи с удовлетворением его исковых требований подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 642 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Панкратова Владимира Леонидовича удовлетворить.

Взыскать с Пугачевой Светланы Вячеславовны, паспорт №, в пользу Панкратова Владимира Леонидовича, паспорт №, задолженность по договору займа № 12/04/22 от 12 апреля 2022 года в сумме 344 238 рублей, в том числе основной долг в сумме 260 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 13.08.2022 года по 29.12.2022 года в сумме 79 606 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 642 рублей, а всего 350 880 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство: HONDA CIVC, 2008 года выпуска, VIN №, цвет темно-красный, гос. номер №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Жаварцова