Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3160/2016 ~ М-1674/2016 от 09.03.2016

                                        Дело № 2-3160/2016

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года                                    ФИО3

Ленинский районный суд ФИО3 в составе:

председательствующего     судьи               Н.А. Ярошевой

при секретаре                                                Л.А.Кудрявцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению администрации ФИО3 к Горяиновой ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация ФИО3 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией ФИО3 и ИП Горяиновой М.В. был заключен договор № возмездного предоставления муниципального рекламного места для установки рекламной конструкции. Во исполнение вышеуказанного договора истец предоставил ИП Горяиновой М.В. за плату право использования муниципального рекламного места, предназначенного для установки и эксплуатации (размещения) средства наружной рекламы и информации: щит двусторонний отдельно стоящий, площадью 24 кв.м., по адресу: <адрес>. В силу пункта 6.2 договора ответчик был вправе размещать средство наружной рекламы и информации на рекламном месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3.2.9. договора в течение 10 дней с момента прекращения действия договора рекламораспростронитель обязан демонтировать средство наружной рекламы и информации, а в течение последующих 15 дней – привести рекламное место в первоначальное состояние, о чём предоставить администрации ФИО3 письменный отчет. Однако ответчик по истечению срока договора демонтаж средства наружной рекламы и информации в установленные сроки не осуществил, продолжил размещать рекламную конструкцию. Указанное обстоятельство подтверждается актом проверки выполнения обязанности по демонтажу рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ №. Продолжая использовать спорную рекламную конструкцию без правовых оснований в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик сберёг сумму платежей, которые истец мог бы получать при наличии заключенного договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Администрацией ФИО3 в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием оплатить сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Ответчик частично произвел оплату суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ ИП Горяинова М.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. Истец просит взыскать с Горяиновой М.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

До рассмотрения дела по существу представителем администрации ФИО3 были уточнены исковые требования, просила взыскать с Горяиновой М.В. в пользу администрации ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Администрации ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований, по изложенным в иске доводам и основаниям, а также уточнениях к исковому заявлению, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что ответчик оплатила в ноябре 2013 года сумму в размере <данные изъяты> руб., это была оплата за период с июля по ноябрь 2013 год. В настоящее время договор прекратил свое действие, в связи с чем, ответчик незаконно и необосновано использует рекламное место. Денежные средства, внесенные ответчиком, являются оплатой неосновательного обогащения.

     Горяинова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 19 ФЗ «О рекламе» (в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений между истцом и ответчиком) установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией ФИО3 и ИП Горяиновой М.В. был заключен договор №/р возмездного предоставления муниципального рекламного места для установки рекламной конструкции, по условиям которого рекламораспространителю предоставляется право возмездного использования муниципального рекламного места, предназначенного для установки и эксплуатации (размещения) рекламной конструкции: щит двусторонний отдельно стоящий площадью 24 кв.м., по адресу: Сахалинская, 29. (пункт 1.1. Договора).

Пунктом 2.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что плата по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб., НДС 18 % <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. Стоимость права возмездного использования рекламного места в год без учета НДС составляет <данные изъяты> руб. Расчет стоимости произведен по тарифам оплаты за предоставление муниципального рекламного места для установки рекламной конструкции, утвержденным Муниципальным правовым актом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер платы по договору может быть изменен главой администрации ФИО3 в одностороннем порядке в связи с изменением тарифов на предоставление рекламного места, но не чаще одного раза в год.

Пунктом 6.2. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рекламораспространитель вправе размещать рекламную конструкцию на рекламном месте, указанном в п.1.1 настоящего договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор вступает в действие с момента подписания его сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.3.2.9 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней с момента прекращения действия настоящего договора рекламораспростронитель обязан демонтировать рекламную конструкцию, а в течение последующих 15 дней – привести рекламное место в первоначальное состояние, о чем предоставить администрации письменный отчет. При неисполнении в установленные сроки рекламораспростронителем обязанности по демонтажу рекламной конструкции администрация вправе самостоятельно осуществить работы по демонтажу рекламной конструкции с последующей компенсацией производственных затрат владельцем рекламной конструкции.

Вместе с тем, Горяинова М.В. по истечению установленного договором срока (ДД.ММ.ГГГГ) демонтаж средства наружной рекламы не осуществила, информацию (отчет) администрации ФИО3 не предоставила и продолжила размещать рекламную конструкцию, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом проверки выполнения обязанности по демонтажу рекламной конструкции, установленной по адресу: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что комиссией в составе работников Управления наружной рекламы и информации Администрации ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр рекламной конструкции (щит отдельно стоящий), принадлежащей ИП Горяиновой М.В., установленной по адресу: <адрес>, в результате проведенного обследования установлено: рекламная конструкция (щит отдельно стоящий), принадлежащая ИП Горяиновой М.В., и установленная по адресу: <адрес>, не демонтирована, продолжает эксплуатироваться.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Частью 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ФИО3 в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается имеющейся в материалах дела претензией, а также списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства того, что сумма задолженности была оплачена ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела Карточки счета 210.02 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Горяиновой М.В. были перечислены денежные средства в счет оплаты задолженности.

    Согласно произведенного истцом расчета, выполненного в соответствии с тарифами оплаты за размещение рекламных конструкций на объектах недвижимого имущества, находящихся в собственности ФИО22, утвержденными МПА ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, МПА от ДД.ММ.ГГГГ №, проверенного судом и признанного верным, с учетом площади рекламно-информационного поля 24,0 кв.м., периода пользования, с учетом оплаченной ответчиком суммы в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности Горяиновой М.В. составляет <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, с учетом периода просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размера ставки рефинансирования и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действовавших в указанный период, сумма процентов составила <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что Горяинова М.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд полагает обоснованным довод представителя Администрации ФИО3 о том, что согласно ст.ст. 23,24 ГК РФ, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение условий № от ДД.ММ.ГГГГ Горяинова М.В. продолжала использовать рекламную конструкцию по истечению срока договора, заключенного с Администрацией ФИО3, т.е. без правовых оснований, следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Горяинова М.В. сбергла сумму, которую администрация ФИО3 могла бы получать при наличии заключенного договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, суд приходит к выводу, что требования администрации ФИО3 о взыскании с Горяиновой М.В. суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░3                                    ░.░. ░░░░░░░