Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2021 от 26.01.2021

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 184 судебного участка Подольского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11619,61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 232,39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировому судье направлено заявление об отмене указанного судебного приказа, а также ходатайство о восстановлении срока для его подачи.

Определением мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просил определение отменить и восстановить ему срок для подачи заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, обозрев частную жалобу, исследовав материалы дела, находит частную жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 184 судебного участка Подольского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11619,61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 232,39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено заявление об отмене указанного судебного приказа, а также ходатайство о восстановлении срока для его подачи.

Определением мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа отказано.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что доказательств уважительности пропуска ФИО1 срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, им не представлено.

Суд не может согласиться с выводом мирового судьи, в связи со следующим.

Согласно материалов дела, копия судебного приказа была направлена ФИО1 по месту его регистрации ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ Почтой России почтовое отправление было возвращено в мировой суд 184 судебного участка Подольского судебного района <адрес>, в связи с истечением срока хранения.

ФИО1 в обоснование частной жалобы указывает на то, что срок на подачу заявления об отмене судебного приказа им пропущен по уважительной причине, поскольку копию судебного приказа он не получал, на момент вынесения судебного приказа и его направления он по месту регистрации не проживал, а фактически проживал и работал в <адрес>.

В подтверждение указанных доводов заявителем представлена копия Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 (работодатель) и ФИО1 (работник), из которого следует, что ФИО1 принят на работы на должность (по специальности) - продавец-консультант, в основное структурное подразделение. Местом работы, является магазин по адресу: <адрес>. Работа по настоящему Трудовому договору является основным местом работы.

В силу п. 1.5. Трудового договора, настоящий трудовой договор заключен на неопределенный срок.

Дата начало работы: ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6. Трудового договора).

При таких обстоятельствах, учитывая, что копия судебного приказа не была получена ФИО1, поскольку на момент вынесения судебного приказа и его направления ФИО1 по месту регистрации не проживал, а фактически проживал и работал в <адрес>, то суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска ФИО1 срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд считает заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению, т.к. признаёт причину пропуска срока для подачи указанного заявления уважительной.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Принять по делу новое определение.

Восстановить ФИО1 срок для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                   Н.<адрес>

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Принять по делу новое определение.

Восстановить ФИО1 срок для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                   Н.<адрес>