Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3876/2022 от 14.10.2022

        КОПИЯ

        Дело № 2-3876/2022

        Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2022-000579-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                                                                               г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Минигазимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сергееву С.С, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 04 марта 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и Сергеевым С.С. заключен кредитный договор №, по которому Сергееву С.С. была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 28000руб., с уплатой базовой процентной ставки 39,9% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита Сергеев С.С. должен был производить в соответствии с условиями выпуска кредитной карты, указанным в договоре и тарифами банка. На основании договора уступки прав (требований) от                  27 октября 2016 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с Сергеевым С.С. Ответчик своих обязательств не исполняет, основной долг и проценты не уплачивает. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность, которая за период с 20 марта по 27 августа            2015 года составила 64700руб.27коп. 27 августа 2015 года ответчику выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней, однако, задолженность погашена не была.

Просят суд взыскать с Сергеева С.С. задолженность в сумме 64700руб.27коп., уплаченную государственную пошлину 2141руб.01коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Сергеев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст.ст.807 ч. 1, ст.809 ч.1, 819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04 марта 2013 года Сергеев С.С. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты

04 марта 2013 года кредитная карта АО «Тинькофф Банк», Тарифы банка, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты получены Сергеевым С.С. Указанные документы в совокупности являются договором кредитования №.

Из заявления на получение банковской карты и общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что Сергеевым С.С. был ознакомлен с условиями пользования банковской картой и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Ответчик воспользовался предоставленной картой и кредитными средствами, производил расходные операции по карте до 27 августа           2015 года, что подтверждается выпиской по счету.

В силу общих условий (глава 5) и тарифов по кредитной карте банк устанавливает лимит задолженности по собственному усмотрению, беспроцентный период пользования составил 55 дней, далее по операциям покупок – 39,9% годовых, при обналичивании денежных средств и прочим операциям – 36,9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга не более 6% задолженности. Кроме того тарифами установлены комиссии и штрафы по указанному продукту.

Также в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, банк указал, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета (п.5.12 общих условий), который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» свои обязательства перед Сергеевым С.С. выполнило, вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, за период с 20 марта 2015 года по 27 августа 2015 года образовалась задолженность, в связи с чем,                  27 августа 2015 года банк выставил ответчику заключительный счет в общем размере 64700руб.27коп., который является окончательным к оплате. Указанные обстоятельства также указаны истцом в исковом заявлении.

27 октября 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение об уступке прав (требований), по которому ООО «Феникс» приобрело у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитным обязательствам.

27 октября 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению об уступке прав (требований), по которому ООО «Феникс» приобрело у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора №, заключенному с Сергеевым С.С. на сумму 64700руб.27коп. (акт приема-передачи прав от            27 октября 2016 года ).

Статья 382 ГК Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая переданный объем прав, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 64700руб.27коп. Установлено, что данная задолженность сформирована, как указано самим истцом, на основании заключительного счета банка от 27 августа 2015 года.

Ответчиком заявлено требование о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно представленных документов, а именно выписки с лицевого счета, последнее снятие наличных по карте произведено 24 мая 2014 года, последнее пополнение карты произведено 24 октября 2014 года. Иных сведений о платежах ответчика по кредитному договору истцом не представлено. Заключительный счет сформирован 27 августа 2015 года.

В соответствии со ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст.201 ГК Российской Федерации). Указанное также разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                       29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Из Тарифов банка и общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты пп.5.7 следует, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет – выписку, в которой отражает все операции по карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами банка, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет процент, по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6 общих условий)

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. (п.5.8)

Банк устанавливает лимит задолженности по договору, о размере которого информирует клиента в счет-выписке. (п.5.1, 5.9)

Согласно п.5.12 общих условий и обслуживания кредитной карты срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Таким образом, кредит по карте является кредитом до востребования, что следует из Условий и заявления, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленного для погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2015 года Сергееву С.С. выставлен заключительный счет по договору кредитной карты на сумму 63645руб.59коп. по задолженности, которая образовалась по состоянию на 27 августа 2015 года. Следовательно, исходя из условий договора, данные требования ответчик должен был выполнить в срок до 27 сентября 2015 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованию кредитора следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в заключительном счете, то есть с 27 сентября 2015 года, поскольку с указанного момента кредитор узнал о нарушении своих прав, а следовательно, иск им должен быть предъявлен в срок до 27 сентября 2018 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст.204 ГК Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела №2-4-00126/16 АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.           15 января 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга, вынесен судебный приказ о взыскании с Сергеева С.С. задолженности по кредитному договору № от 04 марта 2013 года. Определением мирового судьи от 10 апреля 2018 года судебный приказ был отменен. Следовательно, в производстве мирового судьи заявление находилось 2 года 2 месяца 26 дней. Учитывая, что до обращения за судебным приказом не истекшая часть срока составляла 3 месяца 12 дней, срок в порядке п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации не удлинялся.

    О нарушении своего права АО «Тинькофф Банк» узнало в тот период, когда от заемщика не поступил платеж, т.е. с 27 сентября 2015 года у истца, как правопреемника возникло право требовать возникшей задолженности.

При таком положении, обратившись с настоящим иском в суд 28 января 2022 года (по конверту), за вычетом срока нахождения в производстве мирового судьи правопреемник ООО «Феникс» пропустило трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании всех платежей по договору.

В силу ст.207 ГПК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Учитывая, что истцом по всем требованиям пропущен срок исковой давности, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░░░░░