Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 от 16.05.2023

    Дело № 1-97/2023

УИД: 66RS0036-01-2023-000510-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

         29 июня 2023 года                                                                              город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судья Туркиной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Ермакова А.В.,

защитника Гендельман О.Н.,

подсудимой Поповой Н.Н.,

при секретаре Шумихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поповой Натальи Николаевны, <данные изъяты>, ранее судимой:

    - 15.07.2014 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 18.05.2017 по отбытию срока наказания;

    - 07.02.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 30.07.2020 по отбытию срока наказания;

    - 01.06.2021 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    - 08.06.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01.06.2021, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 20.05.2022 по отбытию срока наказания;

    имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Попова Н.Н., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

    Преступление совершено в п. Баранчинский Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании решения Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.Н. обязана выплачивать алименты в пользу опекуна ФИО6, назначенной приказом ТОИОГВ СО Управления социальной политики Министерства социальной политики № №-о от ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским районным отделом судебных приставов УФССП по Свердловской области в отношении Поповой Н.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Попова Н.Н. ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Попова Н.Н., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном исполнительном производстве, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Попова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое им отбыто в ГАУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение года со дня исполнения данного постановления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.Н., проживающая в <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивала средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, мер для погашения задолженности не принимала. Уважительных причин не выплаты алиментов в установленном в соответствии с решением суда размере не представила.

Неуплата алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 815 рублей 00 копеек в период уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Неуплата алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 815 рублей 00 копеек в период уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Неуплата алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 815 рублей 00 копеек в период уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное деяние совершено Поповой Н.Н. неоднократно, период неуплаты алиментов составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма невыплаченных алиментов за указанный период составила 47 445 рублей 008 копеек. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 160 490 рублей 92 копейки.

Подсудимая Попова Н.Н. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

    В судебном заседании подсудимая Попова Н.Н. подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражала.

    У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Поповой Н.Н. по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

    Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено против семьи и несовершеннолетних.

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях Поповой Н.Н., направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела он давал объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л. д. 23-24), в последующем добровольно давала правдивые и полные показания, не пытаясь ввести в заблуждение орган дознания, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимой.

    На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, оказание помощи в быту и по хозяйству соседям, твердое намерение официально трудоустроиться, выплачивать алименты и погашать задолженность по их уплате.

    Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

    Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), судом не учитывается, поскольку подсудимый совершил преступление против интересов данного ребенка.

    Попова Н.Н. приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена за умышленное тяжкое преступление, по которому ей было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Поповой Н.Н., является наличие в её действиях рецидива преступлений, вид которого простой (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

    Судимости Поповой Н.Н. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при признании рецидива преступлений не учитываются в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

    Подсудимая Попова Н.Н. имеет постоянное место жительства (л. д. 86), ранее судима (л. д. 80), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л. д. 98, 99), к административной ответственности привлекалась (л. д. 100 - 102), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л. д. 105).

    С учетом изложенного, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой и полностью отвечающим задачам её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

    При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, на которую предыдущие наказания, не оказали исправительного воздействия, она не сделала для себя должного вывода, не встала на пусть исправления и вновь совершила преступление, суд приходит к выводу о невозможности её исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении неё положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении Поповой Н.Н. размера наказания суд учитывает требования              ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием в её действиях рецидива преступлений, а также учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

    Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, которая имеет удовлетворительные характеристики, трудоспособна, имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе свидетельствующих о её раскаянии в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Поповой Н.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находит необходимым заменить подсудимой наказание в виде лишения свободы на принудительные работы с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

    Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

    Совершенное преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Кроме того, Попова Н.Н. осуждена приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако к отбытию назначенного наказания подсудимая не приступила.

Поскольку наказание по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ не отбыто, суд полагает необходимым назначить подсудимой окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской.

    Оснований для отмены или изменения избранной Поповой Н.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в силу чего она сохраняется судом. К месту отбывания основного наказания Попова Н.Н. после вступления приговора в законную силу должна следовать самостоятельно за счёт государства, в соответствии с положениями ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10           ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Попову Наталью Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Поповой Наталье Николаевне назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

    На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Поповой Наталье Николаевне наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

    Меру пресечения Поповой Наталье Николаевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной Поповой Наталье Николаевне следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Разъяснить Поповой Наталье Николаевне, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

    Процессуальные издержки с Поповой Н.Н. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

    Судья                                                                                                     Туркина Н.Ф.