Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2756/2022 ~ М-2973/2022 от 10.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ               15 ноября 2022 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Щуровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2022-003831-10 (№2-2756/2022) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Исламгулов Т. И., Исламгулов А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Исламгулов Т. И., Исламгулов А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Просит расторгнуть кредитный договор № от 25.03.2016г., взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от 25.03.2016г. за период с 26.02.2019г. по 13.09.2021г. в размере 201166 рублей 80 копеек, в том числе просроченные проценты 201166 рублей 80 копеек. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5211 рублей 67 копеек. По тем основаниям, что между истцом и ответчиком Исламгуловым А.Т. был заключен кредитный договор, истец предоставил ответчику кредит в сумме 577000 рублей на срок 84 месяца под 22% годовых. Поручители несут перед банком солидарную ответственность. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Исламгулов Т. И., Исламгулов А.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком Исламгулов А.И. был заключен кредитный договор № от 25.03.2016г., истец предоставил ответчику кредит в сумме 577000 рублей на срок 84 месяца под 22% годовых.

Между истцом и ответчиком Исламгулов Т. И. был заключен договор поручительства №-П от 25.03.2016г., поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение Исламгулов А.И. всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11.04.2019г. взыскано солидарно с Исламгулов А.И. и Исламгулов Т. И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по вышеуказанному кредитному договору № от 25.03.2016г., в том числе просроченный основной долг 478352 рубля 54 копейки, просроченные проценты 149756 рублей 45 копеек, неустойки, расходы по оплате государственной пошлины.

Указанное решение суда от 11.04.2019г. вступило в законную силу, были выданы исполнительные листы. Истец не отрицает взыскания по указанному решению и его исполнение.

По настоящему гражданскому делу истец просит взыскать просроченные проценты 201166 рублей 80 копеек за период с 26.02.2019г. по 13.09.2021г.

В возражении ответчик Исламгулов А.И. указывает, что по данному кредитному договору банк уже подал иск, было решение суда, ответчик выплатил весь основной долг по кредиту, а также пени и проценты. В первом иске банк даже не просил расторгнуть кредитный договор, умышленно, чтобы взыскать как можно больше денежных средств. Согласно ст.333 ГК РФ имеются основания для снижения неустойки до 1 рубля. Истец сам допустил образование такой задолженности. Проценты за просрочку возврата займа не соразмерны, так как весь основной долг уже выплачен.

Доводы ответчика не состоятельны. За период с 26.02.2019г. по 13.09.2021г. ответчик фактически пользовался кредитными средствами, поэтому за этот период правомерно начислены и подлежат уплате просроченные проценты в размере 201166 рублей 80 копеек. Положения ст. 333 ГК РФ в данном случае неприменимы.

Направленные истцом претензии ответчики оставили без удовлетворения.

Ответчики не представили суду доказательств уплаты процентов за спорный период полностью или частично.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд расторгает кредитный договор № от 25.03.2016г. Суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 25.03.2016г. за период с 26.02.2019г. по 13.09.2021г. в размере 201166 рублей 80 копеек, в том числе просроченные проценты 201166 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 5211 рублей 67 копеек, по 2605 рублей 84 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-197,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Исламгулов Т. И. (№), Исламгулов А.И. (№) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.03.2016г., заключенный между ПАО Сбербанк и Исламгулов А.И..

Взыскать с Исламгулов Т. И., Исламгулов А.И. солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.03.2016г. за период с 26.02.2019г. по 13.09.2021г. в размере 201166 (двести одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 80 копеек, в том числе просроченные проценты 201166 рублей 80 копеек.

Взыскать с Исламгулов Т. И., Исламгулов А.И. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2605 (две тысячи шестьсот пять) рублей 84 копейки с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова