Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5569/2023 ~ М-4271/2023 от 08.06.2023

    Дело № 2-5569/2023

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     04 сентября 2023 года                                                                        г. Стерлитамак

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

    председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

    при секретаре Нуриевой А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина В.В. к ООО «СтройТехСервис» о взыскании задолженности по договору процентного займа,

    УС Т А Н О В И Л:

     Никитин В.В. обратился в суд с иском к ООО «СтройТехСервис», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты на сумму займа в размере 221 458,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 307 рублей.

        Требование мотивированы тем, что 18.12.2015 между истцом и ответчиком ООО «СтройТехСервис» заключен договор процентного займа №, согласно п. 1.1 которого истец предоставил ответчику займ в размере 1 000 000 руб. П. 3.1 договора устанавливает обязанность заемщика ООО «СтройТехСервис» возвратить сумму займа и проценты исходя из расчета ставки 10,85 % годовых. В п. 2.1 стороны согласовали срок возврата суммы займа и процентов «по требованию Займодавца». Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается квитанцией к ПКО № от 18.12.2015. 30.12.2017 займодавец вручил требование об уплате суммы займа и процентов в срок до 30.01.2018. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

        В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

        В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

        В судебное заседание третье лицо Пчелин Е.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же возражение на исковое заявление.

    Суд, определив рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2015 между ООО «СтройТехСервис» в лице директора Пчелина Е.В. и Никитиным В.В. заключен договор процентного займа № на сумму 1 000 000 руб.

Согласно условиям договора, указанную денежную сумму и проценты за пользование ими в размере 10,85 % годовых заемщик обязан возвратить по требованию «Займодавца».

30.12.2017 Никитин В.В. обратился к директору ООО «СтройТехСервис» с требованием о возврате суммы займа и процентов, в срок до 30.01.2018. Однако, в указанный срок, денежные средства возвращены не были.

Таким образом, Никитин В.В. полностью исполнил перед заемщиком свои обязательства по договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, он соответствуют требованиям закона и условиям заключенных между сторонами договора, указанный расчет ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

    На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Никитина В.В. о взыскании с ответчика ООО «СтройТехСервис» в пользу истца задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 221 458,90 руб. (за период с 18.12.2015 по 31.12.2017).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 307 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

              РЕШИЛ:

     Исковое заявление Никитина В.В. к ООО «СтройТехСервис» о взыскании задолженности по договору процентного займа –удовлетворить.

     Взыскать с ООО «СтройТехСервис» (ИНН 0268061198) в пользу Никитина ФИО5 (№) сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 221 458,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 307 рублей.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме (08 сентября 2023 г.).

Судья        п/п

Копия верна. Судья                                 Л.Н. Мартынова