Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5211/2019 ~ М-3948/2019 от 03.06.2019

                              дело № 2 – 5211/2019

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 02 июля 2019 года    

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

с участием истца, рассмотрев гражданское дело по иску Лопатиной Светланы Константиновны к ИП Никитиной Виктории Андреевны о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Лопатина С.К. обратилась в суд с иском к ИП Никитиной В.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, пени.

Истец в судебном заседании просила направить дело в <данные изъяты> по ее месту жительства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Как видно из договора подряда, заключенного между истцом и ответчиком юридический адрес ИП Никитиной Виктории Андреевны находится: <адрес>, что не относится к территории Ленинского районного суда г. Тюмени.

    В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно представленных суду документов, представительства ИП Никитиной Виктории Андреевны на территории Ленинского района г. Тюмени не зарегистрировано.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления и показаний истца в судебном заседании установлено, что истец проживает, и договор должен быть исполнен по <адрес>, что также не относится к территории Ленинского районного суда г. Тюмени.

    Статья 47 Конституции РФ говорит о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд считает, что дело подлежит направлению в <данные изъяты>, по месту жительства истца и месту исполнения договора.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 28, 33, 224- 227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Лопатиной Светланы Константиновны к ИП Никитиной Виктории Андреевны о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, пени, направить по подсудности в <данные изъяты>, по месту жительства истца и месту исполнения договора.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                            Л.П. Григорьева