Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-262/2022 от 21.06.2022

12-262/2022

26МS0151-01-2022-001193-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

город Ставрополь резолютивная часть объявлена 18 июля 2022 года

мотивированное решение составлено 20 июля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Дубровская М.Г., с участием представителя Межрайонной ИФНС №11 по Ставропольскому краю - Губановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Черновой Татьяны Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района города Ставрополя, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района города Ставрополя, от 01.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении Черновой Татьяны Викторовны, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района города Ставрополя, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района города Ставрополя, от ДД.ММ.ГГГГ Чернова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Из указанного постановления следует, что согласно протоколу об административном правонарушении от 18.04.2022№, ДД.ММ.ГГГГ Чернова Т.В., не оплатила административный штраф, в размере 5000 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП срок для добровольной оплаты административного штрафа.

Чернова Т.В. подала жалобу, в которой просила постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района города Ставрополя, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района города Ставрополя от 01.06.2022, отменить.

В обосновании жалобы указала, что она не может быть привлечена к ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 01.12.2021№, в настоящее время ею обжалуется.

Представитель Межрайонной ИФНС №11 по Ставропольскому краю - Губанова Е.И. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении жалобы Черновой Т.В. и пояснила, что начальником Межрайонной ИФНС России №11 по Ставропольскому краю Захаровой В.И. было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о признании директора ООО "ВЕСТА" Черновой Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об АП и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении от 01.12.2021№ направлено заявителю по почте по адресу регистрации по месту жительства, что подтверждается почтовым идентификатором, в соответствии с которым постановление вернулось отправителю по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, следовательно датой вступления в законную силу, согласно ст.31.1 Кодекса РФ об АП, является ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф должен был быть уплачен Черновой Т.В. в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).Согласно сведениям регистрирующего органа, оплата штрафа в установленный срок Черновой Т.В. не произведена.

В адрес Черновой Т.В. было направлено уведомление №-пост-20.25 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки в Межрайонную ИФНС России №11 по Ставропольскому краю для составления протокола об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в случае неоплаты штрафа в установленный срок.

В назначенное в уведомлении время лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не обеспечил ни собственную явку, ни явку законного представителя (согласно отчету отслеживания почтовых отправлений уведомление Черновой Т.В. получено), в связи с чем, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, составлен в отношении Черновой Т.В. в ее отсутствие ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чернова Т.В., будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

На основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовавматериалы дела, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в отношении Черновой Т.В. в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об АП, дал надлежащую оценку доказательствам, подтверждающим событие указанного административного правонарушения, нашедшего своё отражение в составленном протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, виновностиЧерновой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, как отдельно, так и в их совокупности.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При рассмотрении жалобыустановлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № директор ООО "ВЕСТА" Чернова Т.В. была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об АП, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В установленный законом срок - до ДД.ММ.ГГГГ административный штраф Черновой Т.В. не уплачен.

Действия Черновой Т.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении в отношении Черновой Т.В. рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном ст.29.7 Кодекса РФ об АП.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При производстве по делу представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об АП в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

По существу доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность оспариваемого постановления и основаны на неправильном толковании Закона.

Таким образом, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1.-30.8. Кодекса РФ об АП, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Черновой Татьяны Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района города Ставрополя, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района города Ставрополя, от 01.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении Черновой Татьяны Викторовны, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района города Ставрополя, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района города Ставрополя, от 01.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, - оставить без изменения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об АП, путем подачи жалобы в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.Г. Дубровская