Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2018 от 25.06.2018

к делу № 2 – 315/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигород 13 августа 2018 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кузнецова С.Л.,

при секретаре                    Дерягине Н.А.,

с участием третьего лица Чижова В.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Дудка Павла Ефимовича к Шахову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Определением Симоновского районного суда города Москвы от 26 февраля 2018 года гражданское дело № 2-151/2018 по иску Дудка Павла Ефимовича к Шахову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество передано для рассмотрения по подсудности в Звенигородский городской суд Московской области.

Определением судьи Звенигородского городского суда Московской области от 26 июня 2018 года гражданское исковое заявление Дудка П.Е. к Шахову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству Звенигородского городского суда Московской области, с назначением его рассмотрения в судебном заседании на 11 июля 2018 года на 11 часов 00 минут.

11 июля 2018 года истец Дудка П.Е., его представитель с надлежаще оформленной доверенностью, ответчик Шахов М.А. надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени разбирательства по делу в судебное заседание не явились, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие не просили, о причинах, препятствующих их явке в суд никакой информации не поступало.

Аналогично 13 августа 2018 года в судебное заседание повторно не явились, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени разбирательства дела истец Дудка П.Е., его представитель с надлежаще оформленной доверенностью, ответчик Шахов М.А.. О возможности рассмотрения дела 13 августа 2018 года в отсутствие от истца, его представителя и ответчика в адрес суда никакой информации не поступало.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: