Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-180/2022 от 25.11.2022

№ 11-180/2022

судебный участок № 7                   мировой судья Володин П.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года                                        г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы А.В. Лидин, ознакомившись с гражданским делом по иску Федоровой Натальи Николаевны к ООО СК «Газпром Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы от 20.07.2022 исковые требования Федоровой Н.Н. к ООО СК «Газпром Страхование» о защите прав потребителя были оставлены без удовлетворения.

Федорова Н.Н., не согласившись с указанным решением суда, подала апелляционную жалобу.

Дело поступило в апелляционную инстанцию Ленинского районного суда, однако не может быть рассмотрено по следующим основаниям.

В статье 322 ГПК РФ содержаться обязательные требования которым должна соответствовать апелляционная жалоба, а именно указано, что апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, в апелляционной жалобе на решение суда, Федорова Н.Н. цитирует исковое заявление, не указывает доводы, по которым она не согласна с вынесенным решением суда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба Федоровой Н.Н. не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, суд полагает, что гражданское дело по иску Федоровой Н.Н. к ООО СК «Газпром Страхование» о защите прав потребителя с апелляционной жалобой Федоровой Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 7 от 20.07.2022 подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 322 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 323, 324, 325 ░░░ ░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░