Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6839/2022 ~ М-1842/2022 от 24.02.2022

Дело №

24RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 августа 2022 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО МКК «Ваш инвестор» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд к ФИО2, требуя взыскать сумму основного долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ГАЗ 3302 2006 года выпуска, VIN Х№, кузов №, г/н №, путем продажи с публичных торгов, взыскать задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 500 рублей, стоимость услуг по изъятию и транспортировке транспортного средства по Договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, стоимость услуг по хранению транспортного средства по Договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 500 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 483 рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Инвестор» и ФИО2 заключен договор займа №№, по условиям которого, ответчику передана в долг денежная сумма 165 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 5,9% ежемесячно. Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, с июня 2021 года денежные средства в счет погашения обязательства не поступали. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога транспортного средства марки ГАЗ 3302 2006 года выпуска, VIN Х№, кузов №, г/н №, залоговая и рыночная стоимость которого составляет 180 000 рублей. Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге у нотариуса. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору Залогодержатель самостоятельно произвел постановку транспортного средства до места хранения ДД.ММ.ГГГГ. размер платы по изъятию и транспортировке предмета залога в соответствии с п.5.4 договора составляет 40 000 рублей. Пунктом 5.5 договора установлен размер оплаты услуг по хранению предмета залога, который составляет 150 рублей за каждые сутки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга. Договором аренды предусмотрено, что арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно. Требование об оплате суммы займа, процентов за пользование займом, возврате оборудования спутникового мониторинга осталось без ответа.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 3 указанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Инвестор» и ФИО2 заключен договор займа №№, по условиям которого, ответчику передана в долг денежную сумму 165 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 5,9% ежемесячно.

Согласно п. 12 договора займа, заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде уплаты неустойки в размере 20% процентов годовых.Получение и ФИО2 денежных средств по указанному договору подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Заем, предоставленный по договору займа, обеспечивается договором залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в залог по которому предоставляется транспортное средство марки ГАЗ 3302 2006 года выпуска, VIN Х№, кузов №, г/н №.

В п. 1.2 договора стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 180 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1.9 данного договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 мин. 12 сек. ООО МКК «Ваш Инвестор» залоговый автомобиль зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, уведомлению присвоен номер №.

Пунктом 5.5 договора установлен размер оплаты услуг по хранению предмета залога, который составляет 150 рублей за каждые сутки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №№, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между ответчиком и истцом договора займа и договора залога, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду (п. 1.1. договора аренды), стоимость монтажа оборудования составляет 1500 рублей (п. 3.1), арендная плата составляет 500 рублей в месяц (п. 3.2 договора).

Обязательства истца по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №А000031338 исполнены в полном объёме, что подтверждается актом приема-передачи.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, сумма задолженности по договору займа составляет 310 945,93 рублей, в том числе: сумма займа 165 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 945,93 рубля).

По данным компьютерной базы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, транспортное средство марки ГАЗ 3302 2006 года выпуска, VIN Х№, кузов №, г/н №, зарегистрировано за ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец ответчику направил требование о возврате оборудования спутникового мониторинга и расторжении договора займа, возврате задолженности.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 заем в сумме 165 000 рублей, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату суммы займа, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению долга, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 310 945,93 рублей (165 000 рублей + 145 945,93 рубля).

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая положения ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества – транспортного средства марки ГАЗ 3302 2006 года выпуска, VIN Х№, кузов №, г/н №, путем продажи на публичных торгах.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании 500 рублей за аренду спутникового мониторинга, согласно п. 3.2 договора, поскольку судом установлено, что оборудование не возращено, при этом доказательств обратного ответчиком не представлено, а также стоимость изъятия и транспортировки ДД.ММ.ГГГГ предмета залога до места хранения (на стоянку общества) в размере 40 000 рублей (п.5.4 Договора залога), стоимость услуг по хранению транспортного средства в соответствии с п.5.5 Договора залога в размере 34 500 рублей (750 рублей х 225 суток (с ДД.ММ.ГГГГ (дата транспортировки предмета залога) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления)).

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 483рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» (ОГРН №) со ФИО2 (паспорт 0410 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 945,93 рублей, стоимость аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 500 рублей, стоимость изъятия и транспортировки предмета залога до места хранения в размере 40 000 рублей, стоимость услуг по хранению транспортного средства в размере 34 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 483 рубля, а всего 400 428,93 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ГАЗ 3302 2006 года выпуска, VIN Х№, кузов №, г/н №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш