Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2022 (2-3564/2021;) ~ М-4032/2021 от 15.11.2021

21RS0024-01-2021-005208-24

№2-337/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к Шихранову Геннадию Александровичу о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее - ООО УК «ТрансТехСервис) обратилось в суд с исковым заявлением к Шихранову Г.А. о взыскании задолженности в размере 200000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7200 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойку из расчета 0,3% от суммы <данные изъяты> руб. до полной оплаты суммы долга.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «ТрансТехСервис» и Шихрановым Г.А. был заключен договор №р8120001752 купли-продажи автомобиля. Согласно п.2.6 договора, в случае подачи ответчиком заявления об отказе от любого из договоров, обозначенных в п.2.5, предоставленная продавцом скидка на автомобиль в размере <данные изъяты> руб. аннулируется, данные денежные средства покупатель обязан доплатить в течение 3 дней с даты изменения цены на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО СК «Росгоссртах» с заявлением о расторжении договора добровольного страхования. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб., однако обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Представитель истца ООО «УК «ТрансТехСервис», будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Шихранов Г.А. и его представитель Мальцев Э.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явились, представителем ответчика Мальцевым Э.Г. подано заявлено о рассмотрении дела без их участия, решен вопрос о рассмотрении дела без участия стороны ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об уст В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «ТрансТехСервис» (продавцом) и Шихрановым Г.А. (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля №№, на основании которого продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель обязался оплатить и принять автомобиль для личных целей.

Согласно п.п.2.1., 2.1.Б., 2.1.В. договора рекомендованная дистрибьютером максимальная розничная цена автомобиля составляет <данные изъяты> руб., стоимость дополнительно установленного оборудования, перечень которого отражен Сторонами в Акте приема-передачи составляет <данные изъяты> рубль. Общая скидка от рекомендованной розничной цены автомобиля, указанной в п.2.1. договора, предоставленная продавцом покупателю, составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, итоговая стоимость автомобиля по договору составляет <данные изъяты>. (п.2.1.0 договора).

Подписав договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к данному договору, ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями заключаемого договора.

Таким образом, представленные документы свидетельствует, что истец в полном объеме обладал информацией о заключенном договоре, получив при его заключении всю необходимую информацию. Доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно п.2.5. договора скидка, предусмотренная условиями п.2.1.В. настоящего договора, предоставляется продавцом покупателю только при соблюдении покупателем следующих условий:

2.5.1. Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования КАСКО;

2.5.2. Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования жизни;

2.5.3 Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона);

2.5.4 Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о помощи на дороге;

2.5.5 Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE;

2.5.6. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца-Банком (по выбору Покупателя) заключен Кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком Покупателю на приобретение у Продавца Автомобиля.

Согласно п.2.6. договора в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в п.2.5. настоящего договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п.2.1.В. настоящего договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п.2.1.В. настоящего договора в течение 3 (трех) банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

ДД.ММ.ГГГГ Шихранов Г.А.обратился в АО «СК «Согласие» и ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о расторжении договоров страхования.

В связи с чем с расторжением договоров страхования предоставленная ответчику скидка в размере 200000 руб. была аннулирована.

В силу положений ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось к ответчику Шихранову Г.А. о доплате предоставленной ему скидки в размере 200000 руб., аннулированной в результате расторжения договора страхования, однако до настоящего времени данная денежная сумма ответчиком не уплачена.

Между тем условия предоставления скидки в размере <данные изъяты> руб. урегулированы заключенным между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, согласно которому в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в п.2.5. настоящего договора либо его досрочного расторжения, скидка автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить денежную сумму.

С условиями договора истец был ознакомлен, согласен, и добровольно их принял, о чем свидетельствует его личная подпись. Таким образом, он был согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения. Им выполнены условия договора купли-продажи, предусмотренные оспариваемыми подпунктами, в результате чего продавцом покупателю была предоставлена скидка при покупке автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Данные условия недействительными не признаны и не могут быть расценены как условия, ущемляющие права потребителя.

При этом решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шихранова Г.А. к ООО «УК «ТрансТехСервис», вступившим в законную силу, установлено, что истец при покупке автомобиля совершил действия, необходимые для уменьшения продажной цены транспортного средства (для получения скидки на автомобиль), в связи с чем приобрел пакеты услуг у партнеров продавца, заключив с «Сетелем Банк» ООО договор потребительского кредита № на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля, договор страхования жизни с ПАО СК «Росгосстрах», договор КАСКО с ООО «СК «Согласие», договор <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и договор помощи на дорогах № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Прогресс», после чего истец приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом скидки. Заключение договоров страхования, кредитного договора и иных договоров по оказанию возмездных услуг явилось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги в отсутствие элемента выгоды другой стороны. Договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению других договоров, как обязательного условия договора купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением его стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в пункте 2.5 договора купли-продажи.

Согласно ст.61ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следует отметить, что из материалов дела не следует, что договор купли-продажи содержит обязанность ответчика по заключению договора страхования, как обязательного условия данного договора, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. С указанными условиями ответчик был ознакомлен и согласен при заключении данных документов и подписании договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему.

При таких обстоятельствах, учитывая, что досрочное прекращение любого из договоров, предусмотренных п.2.5 договора, влечет аннулирование скидки в размере 200000 руб. и обязанность покупателя возвратить сумму скидки продавцу.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по договору купли-продажи транспортного средства оплачена, т.е. надлежащего выполнения своих обязанностей по договору займа.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7200 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ до полного возврата суммы исходя из расчета 0,3% от суммы долга.

Согласно п.2.6 договора в случае отказа покупателем срока возврата полной суммы скидки, продавец вправе начислить, а покупатель обязан уплатить неустойку из расчета 0,3% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Учитывая, что претензия по уплате суммы скидки, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в трехдневный срок не исполнена, суд считает требование о взыскании предусмотренной договором неустойки обоснованным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

И далее, с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,3% от суммы долга до полной оплаты суммы долга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться в частности в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако с ходатайством об уменьшении размера неустойки, либо ее несоразмерности ответчик в суд не обращался, соответственно оснований для самостоятельного ее уменьшения у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5272 руб. и 2508 руб. в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шихранова Геннадия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» скидку на автомобиль в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и далее, с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,3% от суммы долга в размере 200000 руб. до полной оплаты суммы долга, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шихранова Геннадия Александровича в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова