Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-397/2023 от 26.09.2023

Дело № 1-397/2023 (12301940017142609)

18 RS 0003-01-2023-004879-97

пия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 октября 2023 года                                                                              г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Хакимовой Н.О.,

с участием: помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Дементьевой М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого Кузнецова А.В.,

защитника - адвоката Лякина С.Б.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова А.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. обвиняется в том, что <дата> в период времени с 20 часов 37 минут по 20 часов 39 минут Кузнецов А.В.,находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина "Магнит", расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений ключом от ячейки <номер>, открыл ячейку <номер>, предназначенную для хранения ценного имущества посетителей указанного магазина, откуда тайно похитил упакованную в картонную коробку раздвижную настольную полку для специй фирмы "Конко", стоимостью 701 рубль, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями Кузнецов А.В.причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 701 рубль00 копеек.

Органами предварительного следствия действия Кузнецова А.В. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кузнецова А.В. в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Кузнецов А.В. указанное ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник – адвокат Лякин С.Б. поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель Дементьева М.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого, и в силу ст. 76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявления и пояснений потерпевшей Потерпевший №1в суде следует, что ходатайство заявлено ею добровольно, обвиняемый Кузнецов А.В. полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, принес извинения, в связи с чем никаких претензий к нему она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что обвиняемый Кузнецов А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, его согласие на прекращение дела по нереабилитирующему основанию, возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшей путем передачи денежных средств в размере 701 рубль, о чем имеется расписка, а также принесение извинений, то есть все предусмотренные законом условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФв связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- один отрезок темной дактилопленки со следами рук, один отрезок темной дактилопленки со следами обуви – уничтожить;

- диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                  Т.Е. Филиппова

Копия верна Судья

                   Секретарь