Дело № 2-80/2024
УИД:22RS0020-01-2024-000099-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2024 года с. Залесово
Залесовский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Бережнова Р.С.,
при секретаре Минеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой А.Г., Труфановой А.Г. к администрации Залесовского муниципального округа Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Семенова А.Г. и Труфанова А.Г. обратились в суд с иском к администрации Залесовского муниципального округа Алтайского края (с учетом уточнений) об установлении факта принятия ими наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, в виде индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, признании за истцами права собственности на спорное недвижимое имущество. Заявленные требования мотивировали тем, что ФИО5 и Мещерякова Р.В, с весны <данные изъяты> года состояли в фактических брачных отношениях. От данного сожительства у них родились: ДД.ММ.ГГГГ – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ – дочь ФИО2. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4, ей была присвоена фамилия – Семенова.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3, ей присвоена фамилия – Труфанова. При жизни родители приобрели дом с земельным участком по адресу: <адрес>. Право собственности на данное имущество было зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> за ФИО5 ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истцы приняли меры к сохранности имущества, которые выразились в возделывании земельного участка, отоплении дома, косметическом ремонте дома, иных действиях, направленных на его содержание. Также они взяли себе часть имущества оставшегося после смерти отца.
Истцы Семенова А.Г. и Труфанова А.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее исковые требования поддержали, пояснили, что с <данные изъяты> года родители ФИО5 и Мещерякова Р.В. состояли в гражданском браке. Во время сожительства они построили спорный <адрес>. Права собственности на земельный участок и дом зарегистрированы на отца ФИО5. После смерти отца фактически приняли наследство дочери Семенова А.Г. и Труфанова А.Г., других наследников нет. Семенова А.Г. взяла себе газовую плиту с баллоном, Труфанова А.Г взяла набор ключей. В <адрес> зарегистрирована и проживает с детьми, дочь мамы от первого брака Микушина Г.Д., Семенова А.Г. совместно с сестрой Микушиной Г.Д. делали косметический ремонт дома. Мама на спорные дом и земельный участок прав не предъявляет. Отец на момент смерти проживал вместе с мамой по <адрес>. В этом доме отец с мамой проживали с <данные изъяты> года, в настоящее время мама проживает одна. Права собственности на данный дом зарегистрированы за детьми Труфановой А.Г., но пользуется домом мама.
Представитель истцов Ротштейн А.П. в судебном заседании, поддержал исковые требования, дополнительно пояснил, что его доверительницы, являются детьми ФИО5 и Мещеряковой Р.В.. В браке ФИО5 и Мещерякова Р.В., не состояли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Истицы своевременно к нотариусу не обратились, фактически наследство приняли. Поэтому просим установить факт принятия наследства и признать за каждой из них право собственности на ? доли, как на земельного участка, так и дома.
Представители ответчика администрация Залесовского муниципального округа Алтайского края, третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Третьи лица, Микушина Г.Д., Мещерякова Р.В. в судебном заседании, исковые требования поддержали, дополнительно пояснили что, свои права на спорное недвижимое имущество не заявляют. Семенова А.Г. и Труфанова А.Г. после смерти отца фактически вступили в наследство, одна из них взяла себе газовую плиту с баллоном, вторая- гаечные ключи. На момент смерти ФИО5 в течение 6 лет жил по <адрес>. ФИО5 и Мещерякова Р.В. в браке не состояли.
Свидетели ФИО6, ФИО7 суду показали, что ФИО5 и Мещерякова Р.В. в браке не состояли. Кроме истцов у ФИО5 детей не было. У Мещеряковой Р.В. была дочь от первого брака. Изначально ФИО5 и Мещерякова Р.В. построили себе дом по адресу: <адрес> и проживали там вместе с детьми. Потом они построили дом по адресу: <адрес> и примерно 5-10 лет назад переехали туда жить. В доме по <адрес> осталась жить дочь Мещеряковой Р.В. от первого брака. На момент смерти ФИО5 проживал в <адрес> приняли дочери, Семенова А.Г. взяла себе газовую плиту, Труфанова А.Г. – набор ключей, остальным имуществом пользуется жена - Мещерякова Р.В.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истцов, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что от сожительства ФИО5 и Мещеряковой Р.В. родились: ДД.ММ.ГГГГ –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 (л.д. 62-63).
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3, ей присвоена фамилия – Труфанова. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 38).
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4, ей присвоена фамилия – Семенова (л.д. 9).
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Согласно информации, предоставленной нотариусом Залесовского нотариального округа после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, круг наследников не определен (л.д. 25).
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются Труфанова А.Г. и Семенова А.Г., которые приходятся ФИО5 дочерями.
Других наследников не установлено.
Указанное обстоятельство не оспорено, доказательств обратного не представлено.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что ФИО5 на праве собственности принадлежал жилой <адрес> и земельный участок, находящийся по тому же адресу, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 33-34, 65-66).
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление в наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).
По смыслу положений указанной правовой нормы воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 36) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение в счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В силу закона принятие наследства, является правом, а не обязанностью наследников.
В ходе рассмотрения дела истцы, свидетели, третьи лица поясняли, что истцы фактически приняли наследство, взяв себе газовую плиту с баллоном и набор ключей.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что истцы приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО5, кроме того, выразили волю на принятие наследства, обратившись в суд с указанным исковым заявлением.
Доказательств обратного не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Установить факт принятия Семеновой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на дом №, расположенный по <адрес> (22:12:700226:175) и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> (22:12:700226:54), открывшегося после смерти отца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Труфановой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 01 20 685166), наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на дом №, расположенный по <адрес> (22:12:700226:175) и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> Алтайского (22:12:700226:54), открывшегося после смерти отца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Семеновой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> право собственности на 1/2 доли в праве собственности на дом № №, расположенный по <адрес> (22:12:700226:175) и на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> (22:12:700226:54).
Признать за Труфановой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> право собственности на 1/2 доли в праве собственности на дом № № расположенный по <адрес> (22:12:700226:175) и на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> (22:12:700226:54).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Залесовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Р.С. Бережнов
Мотивированное решение составлено 24 мая 2024 года.