Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3728/2023 от 20.04.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                            25 мая 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Мебель Гуд" к Воронцову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мебель Гуд" обратилась в суд с иском к Воронцову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что в период с 10 июня 2020 года по 17 сентября 2020 года ООО "Мебель Гуд" передано ответчику ТМЦ, в виде мебели на общую сумму 36600 рублей, ответчиком частично оплачено 118000 рублей. Истец надлежащим образом исполнила обязательства по договору поставки, ответчиком условия договора не соблюдены, плата по договору не произведена в полном объеме. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 248000 рублей – основной долг, 45161 рубль 63 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, что отражено в письменном заявлении.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, находит возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исследовав условия мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Последствия ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам известны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8,153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Мебель Гуд" и Воронцовым Дмитрием Сергеевичем по условиям которого:

Ответчик признает свою задолженность перед истцом в размере 248000 рублей основного долга по договору поставки, а также 45161 рубль 63 копейки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30 января 2023 года, а всего 293161 рубль 63 копейки.

Ответчик обязуется выплатить истцу 293161 рубль 63 копейки в течение 14 месяцев, следующим образом: в течение первых трех месяцев ответчик выплачивает истцу по 15000 рублей. Первый платеж с 25 мая по 10 июня 2023 года, второй платеж с 25 июня по 10 июля 2023 года, третий платеж с 25 июля по 10 августа 2023 года.

Остальные денежные средства в размере 248161 рубль 63 копейки ответчика выплачивает равными частями по 22560 рублей 15 копеек в течение 11 месяцев, не позднее 10 числа.

Денежные средства ответчик перечисляет на расчетный счет истца № в ООО «Банк Точка» к/с №, БИК 044525104.

Государственную пошлину в размере 2658 рублей 90 копеек ответчик выплачивает в день подписания мирового соглашения, через расписку.

При несоблюдении графика выплаты ежемесячных платежей ответчик выплачивает истцу штраф в размере 1% от общей суммы платежа (293161 рубль 63 копейки) за каждый день просрочки.

После заключения мирового соглашения стороны урегулировали все имеющиеся друг к другу требования в полной мере.

Производство по делу по иску ООО "Мебель Гуд" к Воронцову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору поставки, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                                Е.А.Дубровин