Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3525/2024 ~ М-2258/2024 от 13.06.2024

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Солнечногорск                                 ДД.ММ.ГГГГ

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре Борисенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес> к Абрамовой Ольге Ивановне о взыскании с наследника материального ущерба,

установил:

ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к Абрамовой Ольге Ивановне о взыскании с наследника материального ущерба.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание стороны не явились, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, оправдательных документов не представили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает причины неявки в суд истца и ответчика неуважительной.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Оставить исковое заявление ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес> к Абрамовой Ольге Ивановне о взыскании с наследника материального ущерба без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                    Е.С. Титова