Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1568/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-1568/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-001035-58

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                                07.09.2023

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Качалковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кочуровой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к Кочуровой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и Кочуровой Ю.В. 16.01.2014 заключен кредитный договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Кочуровой Ю.В. была выдана кредитная карта                                                  № ***, а также открыт счет № *** Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора денежные средства в установленный срок не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с 06.05.2021 по 13.03.2023 в размере 327911 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6479 руб. 12 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кочурова Ю.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислить поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

    В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное, что следует из статьи 850 Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлено, что между истцом и Кочуровой Ю.В. 16.01.2014 заключен кредитный договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Кочуровой Ю.В. была выдана кредитная карта № ***, а также открыт счет № ***. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик производила расходные операции по карте, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

За период с 06.05.2021 по 13.03.2023 образовалась задолженность в размере 327 911 руб. 68 коп, из которых 264 991 руб. 02 коп. – основной долг, 62 920 руб. 66 коп. – просроченные проценты.

Иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленном истцом расчете, внесения денежных средств, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями договора, проверив расчет задолженности, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 479 рублей 12 коп. (л.д. 8-9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кочуровой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кочуровой Ю.В. (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 16.01.2014 *** за период с 06.05.2021 по 13.03.2023 в размере 327 911 (триста двадцать семь тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 68 коп., в том числе: 264 991 (двести шестьдесят четыре девятьсот девяносто один) руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 62 920 (шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать) руб. 66 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 479 (шесть тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                          В.Е. Рокало