Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2024 ~ М-388/2024 от 13.03.2024

УИД 16RS0№-68

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Егорова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родионовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матузкова Д. В. к Пономаренко И. Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Матузков Д.В. обратился в суд с иском к Пономаренко И.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствам и просит взыскать с Пономаренко И.Н.:

- задолженность по договору купли-продажи объекта предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 833 000 руб.;

- законную неустойку по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 890 руб. 15 коп.;

- законную неустойку по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения;

- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 17 994 руб.;

- в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 50 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи объекта предпринимательства, согласно которому истец передал ответчику объект предпринимательства, включая имущество, используемое в организации деятельности объекта предпринимательства и передаваемое по договору в качестве товара, а ответчик был обязан оплатить в пользу истца цену договора в размере 1 833 000 руб. в соответствии с установленным договором порядком оплаты.

Истец свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

Претензия со стороны истца в адрес ответчика оставлена без исполнения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Ввиду отсутствия возражений со стороны истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Матузковым Д.В. и Пономаренко И.Н. заключен договор купли-продажи объекта предпринимательства, согласно которому истец обязался передать ответчику объект предпринимательства — вид деятельности: массажный салон; адрес помещения, используемого для осуществления вида деятельности: 420029, <адрес>, нежилые помещения 26-30, общей площадью 300 кв.м., расположенные на цокольном этаже; имущество, используемое в организации деятельности объекта предпринимательства и передаваемое по договору в качестве товара: душевая кабина — 4 шт., массажный стол — 4 шт., стойка ресепшена — 1 шт., холодильник — 1 шт., стиральная машина — 1 шт., диван — 4 шт., водонагревательный бойлер — 4 шт., комплект видеонаблюдения (4 камеры, 1 ресивер, 1 монитор); которые считаются переданными покупателю в момент подписания им договора и передачи ключей, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить объект предпринимательства в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно условиям договора цена договора составляет 1 833 000 руб., уплата которой производится в следующем порядке: оплата в сумме 418 000 руб. производится покупателем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплата в сумме 283 000 руб. производится покупателем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплата в сумме 283 000 руб. производится покупателем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплата в сумме 283 000 руб. производится покупателем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплата в сумме 283 000 руб. производится покупателем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплата в сумме 283 000 руб. производится покупателем не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ответчиком по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем ему адресована претензия об оплате денежных средств по договору, которая оставлена им без исполнения.

В соответствии с пределами заявленных в иске требований и представленным расчетом истцом произведено начисление и предъявляются требования о взыскании:

- задолженности по договору купли-продажи объекта предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 833 000 руб.;

- законной неустойки по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 890 руб. 15 коп.;

- законной неустойки по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения;

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражений по заявленным требованиям не поступило.

Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по данному договору либо наличие задолженности в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по договору, а также контррасчета задолженности суду не представлено.

Поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом условия договора, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 486, 488, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика:

- задолженности по договору купли-продажи объекта предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 833 000 руб.;

- законной неустойки по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 890 руб. 15 коп.;

- законной неустойки по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы 1 833 000 руб.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. суд не усматривает ввиду не представления со стороны истца в материалы дела каких-либо доказательств в обоснование данного требования.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 17 994 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Матузкова Д. В. к Пономаренко И. Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Пономаренко И. Н. в пользу Матузкова Д. В.:

- задолженность по договору купли-продажи объекта предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 833 000 руб.;

- законную неустойку по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 890 руб. 15 коп.;

- законную неустойку по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы 1 833 000 руб.

- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины — 17 994 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров