Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2019 ~ М-1441/2019 от 20.09.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 года                                    п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к Склярову Станиславу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Ваш инвестор» обратилось в суд с исковым заявлением к Склярову С.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что 07.06.2018 года между ООО Микрокредитной компанией «Ваш инвестор» и Скляровым С.В. был заключен договор займа № А000011567, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 122300 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 07.08.2018 года, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы займа в месяц, что составляет два платежа по 8561 рублю. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком 07.06.2018 г. был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии, с условиями которого, ответчик передал истцу в залог автомобиль HYUNDAISOLARIS идентификационный номер (VIN) № легковой, год выпуска 2012, модель, номер двигателя №, шасси отсутствует, цвет черный. Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге у нотариуса. Между истцом и ответчиком 07.06.2018 года был заключен договор № А000011567 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, согласно которому, истец передал ответчику во временное владение и пользование, принадлежащее на праве собственности оборудование GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также обязался произвести его монтаж/демонтаж для использования ответчиком в рамках заключенного между сторонами договора займа и договора залога. Ответчик обязался принять оборудование, представить объект для установки оборудования и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязался возместить истцу ущерб в размере стоимости установленного оборудования 30000 рублей. В связи с тем, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа № А000011567 от 07.06.2018 года в размере 122300 рублей; проценты за пользование займом за период с 08.06.2019 г. по день вынесения решения в размере 47371 рубля; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов по договору займа в размере 24460 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HYUNDAISOLARIS идентификационный номер (VIN) № легковой, год выпуска 2012, модель, номер двигателя №, №, шасси отсутствует, цвет черный; взыскать денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 2000 рублей; взыскать стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30000 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11331 рубль.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании по делу, не явился в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 70).

Ответчик Скляров С.В., будучи надлежащим образом извещенным о слушании по делу (л.д. 61), не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки суду не представил и не просил об отложении дела.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1,4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.06.2018 года ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и Скляров С.В. заключили договор займа № А000011567 с установкой спутникового мониторинга, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 122300 рублей, который Скляров С.В. обязался вернуть в срок до 07.08.2018 года, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 7% от суммы займа в месяц, что составляет два платежа по 8561 рублю. При подписании договора Скляров С.В. был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского займа и графиком уплаты процентов за пользование займом, был согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в соответствующих документах (л.д. 13-23, 24).

Обязательство по предоставлению денежного займа исполнено истцом в полном объёме, денежные средства на общую сумму 122300 рублей были переданы от займодавца и приняты заемщиком Скляровым С.В., что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.06.2018 года (л.д. 39).

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение договора займа между сторонами состоялось.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, комиссий в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов - 20% годовых от суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указывает истец, обязательства по возврату долга и процентов за пользование займом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения суммы займа не производились с июня 2019 года, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в размере 122300 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 08.06.2019 года по день вынесения судом решения, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с 08.06.2019 года по 07.09.2019 года в размере 24460 рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 7, 81).

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он проведен, признан арифметически и юридически верным, доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Одновременно, 07.06.2018 года между сторонами был заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, в соответствии, с условиями которого, истец передал ответчику во временное владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности оборудование GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также обязался произвести его монтаж/демонтаж для использования ответчиком в рамках заключенного между сторонами договора займа и договора залога. Ответчик обязался принять оборудование, представить объект для установки оборудования и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. По условиям договора арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 7 числа каждого календарного месяца. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязался возместить истцу ущерб в размере стоимости установленного оборудования 30000 рублей (л.д. 35-37).

Как утверждает истец, ответчик с июня 2019 года не вносил платежи в счет арендной платы за пользование оборудованием, оборудование по окончанию срока аренды не вернул.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств возврата установленного оборудования, суд, с учетом наличия задолженности по арендным платежам в размере 2000 за период с 07.06.2019 года по 07.09.2019 года, приходит к выводу, что с ответчика Склярова С.В. подлежит взысканию причиненный ущерб в размере стоимости оборудования спутникового мониторинга 30000 рублей, а также стоимость аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 2000 рублей за период с 07.06.2019 года по 07.09.2019 года.

Судом так же установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по договору займа № А000011567 от 07.06.2018 года между истцом и ответчиком, 07.06.2018 года был заключен договор залога транспортного средства с оставлением предмета залога у залогодателя, в соответствии с условиями которого, ответчик передал истцу в залог автомобиль HYUNDAISOLARIS идентификационный номер (VIN) № легковой, год выпуска 2012, модель, номер двигателя №, шасси отсутствует, цвет черный. По условиям договора залога сторонами определена залоговая стоимость имущества в размере 150000 рублей (л.д. 25-32).

Возникновение залога в отношении указанного движимого имущества подтверждается уведомлением № 2018-002-353728-654 от 07.06.2018 года (л.д. 40-41).

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной МРЭО ГИБДД, автомобиль HYUNDAISOLARIS идентификационный номер (VIN) № легковой, год выпуска 2012, модель, номер двигателя №, числится за ответчиком ФИО2 Сведения представлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67, 68).

В силу норм ст.ст. 334, 348 ГК РФ по обеспеченному залогом обязательству, залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если на день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 2.1.8 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Таким образом, неисполнение заёмщиком сроков возврата заемных средств и уплаты причитающихся процентов, является основанием для обращения взыскания на предмет залога путём продажи его с публичных торгов.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21.12.2013 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от 29.12.1992 г. № 2872-1 «О залоге», положения п. 11 ст. 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил доказательств в обоснование своей позиции по заявленным исковым требованиям, в том числе доказательства погашения им задолженности по договору займа и аренды оборудования полностью либо в части; доказательства недействительности заключенных договоров, суд при вынесении решения руководствуется доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № А000011567 от 07.06.2018 года в размере 122300 рублей; проценты за пользование займом за период с 08.06.2019 г. по день вынесения решения 23.10.2019 года в размере 47371 рубль; неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов по договору займа в размере 24460 рублей; денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 2000 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30000 рублей; требования об обращении взыскания на предмет      залога также подлежат удовлетворению, а требования        в части установления начальной продажной цены залогового имущества удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчика Склярова С.В. подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11331 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░000011567 ░░ 07.06.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 122300 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.06.2019 ░. ░░ 23.10.2019 ░░░░ 47371 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24460 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11331 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ HYUNDAISOLARIS ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) Z94░░41 DACR118648 ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2012, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░4F░, ░W017942, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.10.2019 ░░░░.