Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-492/2023 ~ М-345/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-492/2023

УИД 65RS0016-01-2023-000443-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года                                   гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при помощнике судьи – Финк К.А.,

с участием представителя истца Беленького Б.Л., действующего на основании доверенности от 05.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Ануфриева Андрея Николаевича к Федосеевой Олесе Сергеевне о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2023 Ануфриев А.Н., действуя через своего представителя Илюхина Р.Н., обратился в Углегорский городской суд с иском к Федосеевой О.С. о взыскании денежных средств в размере 517 770,11 рублей, судебных расходов в размере 8 378 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 25.10.2021 истец осуществил перечисление денежных средств со своего банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, на счета, открытые в кредитных организациях на имя ответчицы, шестнадцатью платежами в общей сумме 517 770,11 рублей, а именно: ПАО «Совкомбанк» - два перевода на суммы 2 600 рублей и 18 000 рублей; CreditPlus - перевод на 2 411,28 рублей; МоnеуМаn - перевод на 87 312 рублей; МигКредит - перевод на 93 026 рублей; НадоДенег - перевод на 21 675 рублей; Ezaem - перевод на 25 803,90 рублей; Zaymigo - перевод на 37 314 рублей; Moneza - перевод на 31 076,35 рублей; Vivus.ru - перевод на 24 559 рублей; Турбозайм - перевод на 35 155,08 рублей; ПапаЗайм - перевод на 18 900 рублей; Credit7 - перевод на 25 500 рублей; Webbankir - перевод на 33 600 рублей; BelkaCredit - перевод на 29 037,50 рублей; Займер - перевод на 31 800 рублей. Для перечисления ответчик указала истцу номера счетов, реквизиты перечисления и суммы, которое необходимо перечислить. Таким образом, к истцу перешло право кредитора на взыскание с ответчика вышеуказанных денежных средств. Добровольно ответчик отказалась от данной выплаты. Между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение опередаче истцу автомобиля Тойота Аллион, 2006 года выпуска, цвет серый,номер кузова ZZT240-0126255, в счет исполненных обязательств ответчикаперед третьими лицами, в подтверждение заключения соглашения ответчикпередала истцу паспорт транспортного средства, автомобиль остался впользовании ответчика. Впоследствии ответчик в ходе проверки сообщения о преступлении отказалась от признания факта заключения данного соглашения. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика денежные средства на общую сумму 517 770,11 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 378 рублей.

До судебного заседания от ответчика Федосеевой О.С. поступило письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту ее фактического проживания.

В судебном заседании представитель истца Беленький Б.Л. не возражал против передачи дела по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.

В судебное заседание вызывались и не явились истец Ануфриев А.Н., ответчик Федосеева О.С., о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал адрес регистрации ответчика – <адрес>, ул. 8 марта, 22, <адрес>.

В соответствии ст. 2 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дом, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Аналогичное положение закреплено и в п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713.

Согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.

По данным ОВМ ОМВД России по Углегорскому городскому округу от 11.07.2023, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14.08.2013 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул.8 марта, 22, <адрес>.

Как следует из акта от 07.07.2023, составленного ООО «Кристалл», Федосеева О.С. по вышеуказанному адресу фактически не проживает.

Кроме этого, из ходатайства ответчика следует, что Федосеева О.С. фактически проживает по адресу: <адрес> А, <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанная норма закона применима в случаях, когда достоверно и однозначно установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает и установлено его иное место жительства.

Таким образом, на момент обращения истца с настоящим иском в суд ответчик не проживала на территории, относящейся к юрисдикции Углегорского городского суда. Следовательно, дело было принято к производству Углегорского городского суда Сахалинской области с нарушением правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 166, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (693000, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.34).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░