Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-73/2020 от 14.09.2020

Дело № 5-73/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Знаменское Омская область      12 ноября 2020 год

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего: судьи Веденёва В.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Л.М., рассмотрев по адресу: Омская область, Знаменский район, с. Знаменское, ул. Октябрьская, 3, в судебном заседании

материалы административного дела в отношении Полякова А.А., (данные изъяты) года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу (данные изъяты),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.А. 11 августа 2020 в 14 час. 45 минут у д. 4 по ул. Пролетарская в селе (данные изъяты), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством – мотоциклом «Урал» г/н 8798 ОМК в состоянии алкогольного опьянения.

Поляков А.А. уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд приходит к следующему: В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Полякова А.А. проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Основанием полагать, что Поляков А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, в этой связи ему правомерно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В результате медицинского освидетельствования Полякова А.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями надлежащим должностным лицом, и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке установлено состояние опьянения.

Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 27 от 11 августа 2020 с приложенной записью теста выдоха на бумажном носителе свидетельствует об установлении у Полякова А.А. состояния алкогольного опьянения. Результат первого теста 0,703 мг/л выдыхаемого воздуха, второй 0,712 мг/л выдыхаемого воздуха, кроме того по результатом химико- токсикологических исследований, в биологических объектах обнаружен этанол 2,03 промилле. Замечаний, дополнений при составлении протокола об административном правонарушении Поляков А.А. не имел.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на освидетельствование на состояние опьянение, а также акт освидетельствования на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями закона.

Факт управления транспортным средством Полякова А.А. в состоянии опьянения установлен на основе совокупности представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.Часть. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ.

Согласно требования ИЦ УВД Поляков А.А. к уголовной ответственности по ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, а так же к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, в связи с чем, признаки уголовно наказуемого деянии в его действиях отсутствуют.

Действия Поляков А.А. квалифицируются по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Оснований для признания совершенного Поляковым А.А. правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Правонарушения, связанные с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не могут быть признаны малозначительными, поскольку это является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено, оснований для переквалификации действий не усматривается. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд, не установил. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с изложенным, с учетом личности правонарушителя, учитывая при назначении наказания характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что особая опасность совершения данного правонарушения заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, что может принести существенный вред охраняем отношениям, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 32.6 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полякова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 3.5 КоАП сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Разъяснить Полякову А.А., что административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН 5503026780, р/с 40101810100000010000 банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск. БИК 045 209 001, КПП 550301001, КБК 1881160112301000140 ОКТМО 52612000, УИН: 18810455200100000557 наименование платежа – административный штраф, не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим возвращением квитанции в суд.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.

Судья В.В. Веденёв