Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6140/2023 ~ М-5142/2023 от 25.07.2023

    Дело №2-6140/23

    50RS0052-01-2023-006318-46

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    07 сентября 2023 года                                          г.о. Щелково

        Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Жуковой К.В.,

        с участием помощника прокурора Зарипова Р.Ф.,

        при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО1 об утрате права пользования жилым помещением,

        УСТАНОВИЛ:

        Истец ФИО4 обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением.

        В обосновании иска указал, что ФИО4 на открытых торгах приобрел в собственность жилое помещение - квартиру, кадастровый помер №, распложенную по адресу: <адрес> по договору купли-продажи 140-РК от ДД.ММ.ГГГГ.

        На момент заключения договора купли-продажи квартиры в ней были зарегистрированы ответчики – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

        Истец направил ответчикам претензию с требованиями в семидневный срок с момента получения в добровольном порядке, сняться с регистрационного учета. Ответчики на претензию не отреагировали, самостоятельное снятие с регистрационного учета не произвели.

        На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

        В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, действующий на основании доверенности его представитель поддержал заявленные требования, просил удовлетворить..

        В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

        Представитель третьего лица – Миграционный пункт № ОВМ МУ МВД России "Щелковское", в судебное заседание не явился, об отложении слушания не просил, возражений по существу требований не представил.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

        В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

        Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

        Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 на открытых торгах приобрел в собственность жилое помещение - квартиру, кадастровый помер №, распложенную по адресу: <адрес> по договору купли-продажи 140-РК от ДД.ММ.ГГГГ.

        На момент заключения договора купли-продажи квартиры в ней были зарегистрированы ответчики – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

        Истец направил ответчикам претензию с требованиями в семидневный срок с момента получения в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Ответчики на претензию не отреагировали, самостоятельное снятие регистрационного учета не произвели.

        На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

        Также в силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

        В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности является основанием для прекращения права пользования жилым помещением для прежнего собственника и членов семьи бывшего собственника.

        В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

        Пояснения истца, которые в силу ст.55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, согласно которым ответчики в квартире не проживают, их вещей в квартире нет, членом семьи истца не являются, бремя содержания квартиры лежит на истце, в судебном заседании не опровергнуты.

        Доказательства наличия соглашений между истцом и ответчиками о праве пользования спорным жилым помещением суду не представлены.

        Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что регистрация Ответчиков в спорной квартире представляет собой акт административного учета граждан и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище. По смыслу Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в РФ» следует, что регистрация по месту жительства осуществляется по факту вселения и признания за гражданином права пользования данным помещением.

        Факт регистрации Ответчиков в спорной квартире ущемляет права истца, поскольку истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей за ответчиков.

        Какие-либо основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением судом не установлены.

        В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, гл. 22 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Иск ФИО4 (паспорт № №) к ФИО3 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой № расположенной по адресу: <адрес>.

Решение о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ФИО1 по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                    Жукова К.В.