Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-537/2023 от 20.02.2023

Материал № 13-537/2023

Дело №

Уникальный идентификатор дела 59RS0№-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 г.                                                                                        Адрес

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Корековой Д.С.,

с участием представителя заявителя - адвоката Поляковой Л.Е.,

с участием заинтересованного лица - Жирносека А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «АВТОКОМ» о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу №,

установил:

ООО «АВТОКОМ» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу №.

В обоснование заявленных требований ООО «АВТОКОМ» указано, что заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № с ООО «АВТОКОМ» в пользу Слободчикова Ю.В. взыскан ущерб в размере 825 772 руб., убытки в сумме 90 0010 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы на оплату экспертизы в сумме 9 676 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 12 357,72 руб. Решение суда вступило в законную силу.

О дате и времени судебных заседаний по рассмотрению дела не знал, поскольку извещение из почтового отделения не приходило, не было известно о рассмотрении данного спора, в вязи с чем, не имел возможности участвовать при рассмотрении дела.

Указывает, что является пенсионером, имеются серьёзные заболевания, возможности часто посещать почтовое отделение не имеет реальной возможности из-за состояния здоровья. Возможности отследить дату и время рассмотрения судебного спора на официальном сайте Дзержинского районного суда Адрес в сети интернет не имеется, поскольку не обладает навыками в силу возраста. Смс-оповещения из Дзержинского районного суда Адрес о дате и времени судебного заседания также не поступало, в связи с чем он был лишен возможности представить необходимые доказательства в обоснование своих доводов.

Представитель заявителя - адвокат Полякова Л.Е., принимавшая участие в судебном заседании, заявленные требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении. Также пояснила, что со слов директора знает, что та неоднократно приходила в почтовое отделение с целью выяснить, почему до организации не доходят почтовые отправления, начальник почтового отделения сообщила, что из-за нехватки сотрудников, отдалённости юридического лица, извещения лежат в почтовом отделении, может их получать. Ответчик в силу возраста ежедневно посещать почтовое отделение возможности не имеет, а получать почтовую корреспонденцию может только директор, выдать доверенность на получение почтовой корреспонденции иному лицу также не представляется возможным, поскольку предприятие является малочисленным, только директор и водитель. Сотрудники почты отмечают на конвертах об истечении сроков хранения, фактически обстоятельства иные. СМС не приходило, электронными способами пользоваться не может. Директор ООО «АВТОКОМ» пожилой человек, проживает в Адрес, приезжает в Адрес редко, в период рассмотрения дела проживала в Адрес.

Заинтересованное лицо Жирносек А.В., принимавший участие в судебном заседании, с заявленными требованиями согласился, просил восстановить срок. Пояснил, что являлся водителем рейсового автобуса, проходил предрейсовый медицинский осмотр. Ни трудовой договор, ни договор гражданско-правового характера ему не выдавался. Заработную плату получал один раз в месяц, иногда с задержками. В ООО «АВТОКОМ» работали механик, диспетчер, руководство, медицинские работники дежурили круглосуточно. Считает, что сумма взысканного ущерба завышена.

Заинтересованное лицо Слободчиков Ю.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, имеются сведения о возвращении судебной корреспонденция с отметкой «за истечением срока хранения», после неудачной попытки ее вручения, что подтверждается почтовым конвертом.

Оценив доводы заявления и приложенные к нему документы, исследовав письменные материалы дела №, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 240, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, постановлено: «Исковые требования Слободчикова Юрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОКОМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОКОМ» в пользу Слободчикова Юрия Владимировича ущерб в сумме 825 772,00 руб., убытки в сумме 90 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы на оплату экспертизы в сумме 9 676 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12 357, 72 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать» (л.д.151-164).

    Мотивированное решение изготовлено Дата.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела ответчик ООО «Автоком» не присутствовал, о рассмотрении дела, в том числе, на Дата извещался заблаговременно, в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (заказной почтой с уведомлением) по адресу регистрации (нахождения юридического лица в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц): АдресБ Адрес, однако, корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.143). По делу вынесено заочное решение.

Согласно сопроводительному письму, копия заочного решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата направлена в адрес ответчика ООО «Автоком» Дата (л.д.165), по адресу регистрации ответчика: АдресБ Адрес, и возвращена в суд (л.д.171), после неудачной попытки вручения с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается возвратом конверта.

Дата ООО «Автоком» обратилось в суд с апелляционной жалобой, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, на заочное решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата. В ходатайстве о восстановлении срока ответчик указывает, что о вынесенном заочном решении узнал Дата.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата апелляционная жалоба ООО «Автоком» с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи возвращена.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 2. место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

Устанавливая срок для подачи заявления об отмене заочного решения продолжительностью семь дней со дня вручения копии этого решения, законодатель предполагал, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленного заявления таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать соответствующее заявление в установленный законом срок.

С учетом возвращения корреспонденции с вложением копии заочного решения суда 18.03.2022 после неудачной попытки вручения в связи с истечением срока хранения, что дает суду основания полагать, что копия заочного решения суда считается врученной адресату.

Проанализировав указанные требования законодательства, суд приходит к выводу, что стороны, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, должны предпринимать необходимые меры для своевременного получения корреспонденции, учитывая, что это направлено как на обеспечение прав сторон судебного разбирательства, так и на процессуальную эффективность порядка их реализации судом в рамках процедуры гражданского судопроизводства.

ООО «Автоком» не проявил должной осмотрительности и заботы для реализации своего права на подачу заявления об отмене заочного решения, в установленный ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок.

Кроме того, ООО «Автоком» имел объективную возможность ознакомиться с информацией по делу (в том числе о дате рассмотрения дела) на официальном сайте Дзержинского районного суда.

Каких-либо доказательств, объективно препятствующих своевременному совершению необходимых процессуальных действий для отмены заочного решения суда, а также свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для подачи заявления об отмене судебного акта, заявителем суду не представлено.

Довод заявителя ООО «Автоком» о том, что почтальоны не доходят до адресата - не является безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу №, поскольку именно юридическое лицо ООО «Автоком» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, направленных ему по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ. Более того, доказательств вины почтового отделения в не извещении ответчика как о судебном заседании так и в не получении копии заочного решения суду не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для восстановления ООО «Автоком» пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, заявление ООО «Автоком» подлежит оставлению без удовлетворения.

Ссылка в заявлении на то, что в штате ответчика работает только водитель и директор, которая проживает в Республике Крым, не свидетельствует о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность оспорить заочное решение в пределах установленных законом сроков.

ООО «Автоком» является юридическим лицом, имеет возможность выдачи доверенности на представление его интересов в суде любому лицу.

Доводы представителя ответчика о неполучении почтовой корреспонденции из суда в связи с неудовлетворительной работой почты суд считает несостоятельными, корреспонденция ответчика возвращалась в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой ответчика за получением данной корреспонденции и в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ данное обстоятельство не может быть отнесено к уважительным причинам, поскольку именно по месту регистрации юридического лица ООО «Автоком» извещалось о рассмотрении дела, по указанному адресу ответчику направлялась копия заочного решения суда.

Суд считает, что ООО «Автоком» должно было позаботиться о защите своих прав и законных интересов и с учетом приоритета своих интересов должно было решить вопрос о возможности своевременного получения почтовой корреспонденции, направляемой по месту регистрации.

Суд полагает, что ООО «Автоком», не обеспечив получение почтовой (судебной) корреспонденции по месту регистрации, приняло на себя риск неблагоприятных последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Более того, суд считает необходимым указать, что зная о вынесенном заочном решении ООО «Автоком», в нарушение процессуального законодательства о порядке отмены заочного решения, обратилось с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока Дата Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата данная апелляционная жалобы была возвращена ООО «Автоком». Дата апелляционная жалоба была возвращена в адрес ООО «Автоком». Заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения поступило в суд только 20.02.2023 года, то есть более чем через 3,5 месяца с момента возврата апелляционной жалобы, что также свидетельствует о не уважительности причин пропуска срока для подачи соответствующего заявления об отмене заочного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «АВТОКОМ» о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья:                                         К.В. Каробчевская

...