Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3118/2022 ~ М-2172/2022 от 09.07.2022

Дело № 2-3118/2022                                                         копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2022 года                                                                                             город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Мерещанскому Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с учетом его уточнения к Мерещанскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк»и Мерещанским В.В. заключен кредитный договор№, всоответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 154 000 руб. на срок 84 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере12% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 138 047,8 руб., в том числе: по основному долгу в размере 1 057 569,54 руб.; по уплате процентов за пользование кредитом в размере 80 478,26 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика приведенную сумму задолженности; расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 13 890,24руб. (л.д. 29-30, 77).

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми.

Истец - ПАО «Промсвязьбанк»в судебное заседание представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении дело в судебном заседании без его участия.

Ответчик Мерещанский В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по известному адресу места жительства ответчика, возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой, изменить территориальную подсудность. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Положениями пункта 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк»и Мерещанским В.В., предусмотрено, что иски Кредитора к Заемщику по спорам, вытекающим из Договора, или касающимся его нарушения, прекращения или недействительности, рассматриваются в Ленинском районном суде г. Перми (л.д.13-17).

Из этого следует, что при заключении кредитного договора стороны определили между собой подсудность споров, вытекающих из указанного договора, пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности применительно к положениям ст. 32 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела иску ПАО «Промсвязьбанк» к Мерещанскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-3118/2022 по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Мерещанскому Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/                                                                                    М.В. Степанова

Копия верна:

Судья                                                                   М.В. Степанова

    Справка.

Мотивированное определение составлено 1 ноября2022 года.

Судья                                              М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3118/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-002883-26