Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2024 от 30.01.2024

                                                                                                         Дело № 2-424/24

УИД: 64RS0044-01-2023-004127-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» мая 2024 года                                         г. Лобня

                                        Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Харитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Спиридонову ФИО14, Спиридоновой ФИО15, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Спиридонову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировал свои требования тем, 00.00.0000 г. ответчик обратился к истцу с заявлением о предложении заключения договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», на условиях, изложенных в заявлении. При подписании заявления Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по банковским картам «Русский Стандарт». Банк ответчику открыл счет карты №, тем самым заключил Договор о карте №. Карта Клиентом была активирована. Согласно условиям договора заемщик обязуется ежемесячно размещать платежи на счете карты в размере минимального платежа. До настоящего времени задолженность ответчика не погашена и составляет ..... руб. Истцу стало известно, что ответчик умер - 00.00.0000 Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, истец просит суд установить круг наследников, привлечь их к участию в деле и взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества Спиридонова С.М. задолженность в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены Спиридонова ФИО17, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, 00.00.0000 года рождения.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчики Спиридонова Е.Н., несовершеннолетний ФИО4 в судебное заседание явились, просили суд отказать в полном объеме в исковых требованиях истца, ранее представили в суд возражения с ходатайством о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 00.00.0000 между АО «Банк Русский Стандарт» и Спиридоновым С.М. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В рамках договора по карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 00.00.0000 банк открыл кредиту счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт».

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте (л.д. 10-11).

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Банк выставил клиенту заключительный счет - выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме ... руб., не позднее 00.00.0000 , однако требование банка клиентом не исполнено.

00.00.0000 Спиридонов С.М., 00.00.0000 года рождения, умер, в связи с чем нотариусом открыто наследственное дело №. Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками Спиридонова С.М., принявшим наследство, являются сыновья – ФИО9 и ФИО12

Согласно представленного нотариусом ФИО10 наследственного дела № – ФИО9, 00.00.0000 года рождения умер 00.00.0000 (л.д.58-59), наследником, принявшим наследство является его брат – ФИО12

Согласно материалам наследственного дела №, представленным нотариусом ФИО11 – ФИО12, 00.00.0000 года рождения умер 00.00.0000 , наследниками после смерти последнего являются жена Спиридонова Е.Н. и сын ФИО4, 00.00.0000 года рождения (л.д. 111-117).

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по заключительному счету-выписке по договору № от 00.00.0000 , сформированному 00.00.0000 .

Таким образом, кредитор узнал о своем нарушенном праве в мае ... года, соответственно срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании задолженности на основании кредитного договора истек в мая ... года.

Между тем, кредитор (Банк) требований ни к заемщику, ни к наследственному имуществу, ни к наследникам умершего должника, в пределах срока исковой давности не предъявлял, иск предъявлен в суд 00.00.0000 .

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов также не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых АО «Банк Русский Стандарт» к Спиридонову ФИО18, Спиридоновой ФИО19, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 28.05.2024 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца.

Судья                                        Ю.Ю. Швагер