Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-777/2023 ~ М-725/2023 от 23.10.2023

УИД № 66RS0030-01-2023-000921-28                                                        №2-777/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

28 ноября 2023 года                                                                                 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Косаревой Марине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Косаревой Людмилы Адольфовны,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Косаревой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 29.08.2011 между ПАО Национальный банк «Траст» и Косаревой Л.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 85 713 руб. 36 коп. на предусмотренных договором условиях. 03.10.2019 между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, а 01.04.2022 ООО «Югория» уступило право требования по договору № истцу и передало все права требования истцу по кредитному договору, заключенному с Косаревой Л.А.. Размер задолженности за период с 30.08.2011 по 01.07.2013 составил 100 000 руб., из них сумма основного долга – 30 043 руб. 79 коп., сумма процентов – 69 956 руб. 21 коп.    Стало известно, что Косарева Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд определить наследников, принявших наследственное имущество умершего должника Косаревой Л.А.; взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 29.08.2011 в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

       Определением от 10.11.2023 в связи с принятием наследства после смерти Косаревой Л.А. в качестве ответчика привлечена Косарева Марина Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены путем направления судебных повесток по известному адресу (л.д. 70, 71) и размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда, о причинах неявки суд не известили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещен путем направления судебной повестки по известному месту жительства, а также путем размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда, о причинах неявки суд не известил.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ответа, полученного на судебный запрос из отделения по вопросам миграции ОП №32 МО МВД России «Краснотурьинский» от 16.11.2023, установлено, что Косарева Марина Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории г. Карпинска и г. Волчанска не зарегистрирована, по месту жительства зарегистрирована по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес> 23.08.2022 по настоящее время (л.д. 73).

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общие правила территориальной подсудности сформулированы в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из разъяснения в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая, что ответчик Косарева М.В. на момент подачи истцом настоящего иска в суд, на территории г. Карпинска зарегистрирована не была, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> 23.08.2022 по настоящее время (л.д. 73), исходя из правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Балашихинском городском суде Московской области, по известному месту жительства ответчика. Таким образом, данный спор не подсуден Карпинскому городскому суду.

Как следует из правил п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Балашихинский городской суде Московской области, то есть по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело №2-777/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Косаревой Марине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Косаревой Людмилы Адольфовны по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области (143907, Московская область, город Балахиша, шоссе Энтузиастов, д. 39А), в связи с неподсудностью спора Карпинскому городскому суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья Карпинского

городского суда                                                                                      Н.В. Шумкова