Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2500/2021 ~ М-1951/2021 от 25.06.2021

                                                Дело № 2-2500/2021

25RS0005-01-2021-002541-08

                            РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                18 августа 2021 года                                                       г. Владивосток

            Первомайский районный суд в составе:

                    председательствующего судьи         Панасюк Е.В.

                    при помощнике судьи            Ишбулдиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

                                      УСТАНОВИЛ

ФИО2 (далее – истец) обратился в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 900 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

            Исковые требование мотивированы ненадлежащим исполнением денежного обязательства по возврату заемных денежных средств.

            В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, письменные возражения относительно исковых требований суду не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив материалы дела, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в силу которого истец передал ответчику заем в размере 900 000 рублей, ответчик принял указанные денежные средства и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.2 договора истец вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы займа и процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

В подтверждение факта передачи денежных средств в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 рублей, оригинал которой обозревался судом в судебном заседании. Установлен график внесения (возврата) денежных средств.

Поскольку возврат денежных средств не произведен, истцом в адрес ответчика предъявлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащее исполнение денежного обязательства, оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в районный суд с рассматриваемым иском.

По смыслу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца в размере 900 000 рублей, о чем свидетельствует оригинал расписки. Обязательства по возврату денежных средств должны были исполниться в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между сторонами.

Поскольку денежные обязательства не исполнены и доказательства обратного материалы дела не содержат, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 900 000 рублей являются законными и обоснованными.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленный расчет процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора (пункт 2.2. статье 1, 421 ГК РФ) и не противоречит ему.

Поскольку заключенный договор займа не расторгнут судом, соглашение о расторжении договора между его сторонами не заключалось, истец вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения обязательства.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 17 361 рубль 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по день фактического исполнения денежного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей, 17 361 (Семнадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда, а также 12 200 (Двенадцать тысяч двести) рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета 174 (Сто семьдесят четыре) рубля государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 25.08.2021

                      Судья                                   Е.В. Панасюк