Решение по делу № 1-25/2012 от 29.06.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                           Дело № 1-25/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута пос. Воргашор 29 июня 2012 годаМировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бесаева И.М.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Воркуты Куликовой Н.А.,

подсудимого Шестова И.Я.,   

защитника - адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Кукушкиной Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шестова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца пос. <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> состоящего <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО> несовершеннолетних детей, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении   преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

            Шестов И.Я. <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> до <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в тамбуре при входе в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возникших в ходе ссоры, с целью причинения вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес ему один удар кулаком по лицу в область правой скуловой кости от чего <ФИО2> испытал сильную физическую боль. Своими умышленными действиями Шестов И.Я. причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде перелома скуловой кости справа, стенок правой верхнечелюстной пазухи, правой глазницы, кровоподтек в проекции орбиты правого глаза, которые квалифицируются в совокупности составляющих, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства (свыше 21 дня) по наиболее тяжелым повреждениям - переломам лицевого скелета (перелом скуловой кости справа, стенок правой верхнечелюстной пазухи, правой глазницы).  

Таким образом, Шестов И.Я. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (свыше 21-го дня).

Подсудимый Шестов И.Я. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие в связи с болезнью, представив суду копию справки МСЭ об установлении ему второй группы инвалидности по общему заболеванию, также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал, что моральный вред ему возмещен в виде мобильного телефона.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шестову И.Я. судья учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства и по материалам дела характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. По материалам дела усматривается, что в возмещение морального вреда подсудимый приобрел потерпевшему мобильный телефон стоимостью 15 365 руб., что потерпевший не оспаривает в своем заявлении.

Шестов И.Я. вину в совершении преступления признал, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «а», «и», «к» УК РФ, судья учитывает совершение впервые подсудимым данного преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, явку подсудимого  с повинной, добровольное возмещение морального вреда в виде приобретения мобильного телефона (л.д.11, ). Также, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает наличие у подсудимого троих несовершеннолетних детей, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, раскаявшегося, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о возможности назначения Шестову И.Я. наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь требованиями ст.53 ч.1 УК РФ, полагает, что наказание, отвечающее требованиям ст.6 УК РФ, которое может быть назначено Шестову И.Я. по данному уголовному делу, является ограничение свободы сроком на 10 месяцев.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, вещественных доказательств нет. Меру пресечения в отношении Шестова И.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования суд оставляет прежней.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Шестова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев.

В соответствии со ст.<АДРЕС> ч.1 УК РФ установить Шестову И.Я. следующие ограничения:

Не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в  ночное время суток <ОБЕЗЛИЧИНО> час. до <ОБЕЗЛИЧИНО> час.

Не выезжать за пределы территории МО ГО «<АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Шестова И.Я. обязанность являться в Филиал по г. Воркуте ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК (Уголовно-исполнительная инспекция по г. Воркуте РК: г. <АДРЕС> РК, ул. <АДРЕС>) <ОБЕЗЛИЧИНО> раза в месяц.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Шестова И.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить прежней.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату  Филиппову И.А. за участие в суде по назначению, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток через мирового судью Воргашорского судебного участка в Воркутинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                               Бесаева И.М.