Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-336/2021 от 11.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новокузнецк        11 августа 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Данилова О. Н., рассмотрев жалобу Шевченко Ларисы Валерьевны на постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 28 июля 2021 года, которым Шевченко Лариса Валерьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 28 июля 2021 года Шевченко Л. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, т. е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

11 августа 2021 года Шевченко Л. В. в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 28 июля 2021 года.

Судья, изучив жалобу, приходит к выводу о ее возврате без рассмотрения.

Главой 30 Кодекса РФ об АП установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

Такие случаи предусмотрены положениями ч. 1.1 ст. 30.1, ч. 5 ст. 30.9, ч. 5, 6 ст. 30.12 Кодекса РФ об АП.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.1 Кодекса РФ об АП постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 Кодекса РФ об АП в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Подача жалобы, должна быть совершена непосредственно лицом, обратившимся с жалобой на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, либо от его имени иным лицом, занимающим соответствующее процессуальное положение и наделенным соответствующими полномочиями, которые должны быть подтверждены представляемым лицом.

Между тем, как следует из материалов дела, жалоба Шевченко Л. В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 28 июля 2021 года, которым Шевченко Лариса Валерьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП заявителем не подписана, поэтому не представляется возможным достоверно установить, кем она подана.

Отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Следовательно, указанная жалоба не подлежит рассмотрению, а подлежит возвращению лицу ее подавшему.

При таких обстоятельствах жалоба Шевченко Л. В. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шевченко Ларисы Валерьевны на постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 28 июля 2021 года, которым Шевченко Лариса Валерьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья:                                          О. Н. Данилова