Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2022 ~ М-328/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-806/2022

УИД: 34RS0003-01-2022-000737-79

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года                                                                           город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при помощнике Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование исковых требований указано, что между банком и ФИО2 <ДАТА> заключен кредитный договор № на сумму 230000 руб. под 19,8 % годовых сроком на 36 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №. В виду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору за ним образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА> в размере 304713,49 руб., из которых: сумма основного долга 221414,35 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 21818,66 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 60624, 14 руб., штраф – 856, 34 руб., которая не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 304713,49 руб., из которых: сумма основного долга 221414,35 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 21818,66 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 60624, 14 руб., штраф – 856, 34 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что кредит не брала, номер телефона посредствам которого оформлен кредит ей не принадлежит.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 230000 руб. под 19,8 % годовых сроком на 36 месяцев.

<ДАТА> между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору № об изменении срока погашения части суммы кредита, размер которой указан в п. 1. Индивидуальных условий (срок изменен с 36 на 38 календарных месяцев).

Договор заключен между сторонами в электронном виде путем его подписания электронной подписью посредствам получения смс-сообщений и введения соответствующего кода.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Федеральный закон "Об электронной подписи" предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5). Данная норма во взаимосвязи с носящей отсылочный характер ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона является элементом механизма, обеспечивающего использование электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий (ст. 1 указанного Федерального закона).

Согласно статье 9 ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 указывала на то, что телефонный номер +79692901465, посредствам которого заключен договор, ей не принадлежит, указанный договор она не заключала.

По запросу суда была истребована информация у сотовых операторов, согласно которой телефонный номер +79692901465 не оформлен на ФИО2

Между тем, ФИО2 в судебном заседании пояснила, что на работе ее зятю выдавались корпоративные номера на всю семью, чьи номера указаны в кредитных договорах, заявлении об отмене судебного приказа, вынесенном в отношении нее, она не знает, данные телефонные номера ей не принадлежат.

Между тем, как усматривается из материалов дела ФИО2 ранее дважды заключала с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитные договоры.

Так, <ДАТА> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 14990 руб., под 19,05 % годовых.

Указанный договор был подписан ФИО2 собственноручно, при подписании указанного договора заемщик, в том числе, подтвердила свои персональные данные, а именно телефонный номер +79692901465.

Также <ДАТА> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150000 руб.

В рамках указанного договора решением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> с ответчика взыскана задолженность, при этом, при рассмотрении дела, заемщик факт того, что кредитный договор заключался ею не оспаривала, указала на то, что задолженность брала не для себя, в настоящее время возможности оплатить ее не имеет в связи с тяжелым материальным положением. Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Данный договор был также подписан ФИО2 собственноручно, при подписании указанного договора заемщик также подтвердила свои персональные данные, а именно телефонный номер +79692901465.

В рамках указанных договоров между банком и клиентом были согласованы и подписаны Условия о дистанционном банковском обслуживании, согласно которым подтверждение личности и полномочий клиента на доступ к функционалу Информационного сервиса, в том ч силе для дистанционного заключения договора, осуществляется в установленном соглашением/описанием об использовании соответствующего информационного сервиса, являющегося с момента его заключения неотъемлемой частью соглашения. При этом, дистанционное заключение договора, направление заявлений, а также иных юридически значимых документов по договору, включая распоряжения по счету в информационных сервисах осуществляется путем подписания клиентов электронного документа простой электронной подписью. Настоящим стороны договорились, о том, что простой электронной подписью при подписании электронного документа в информационном сервисе является СМС-код, представляющий из себя уникальную последовательность цифр, которую банк направляет посредствам СМС-сообщения на номер мобильного телефона. В случае идентичности СМС-кода, направленного банком и СМС-кода, проставленного в электронном документе такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом. Клиент и банк обязаны соблюдать конфиденциальность в отношении СМС-кода.

В указанном соглашении о дистанционном банковском обслуживании стоит собственноручная подпись ФИО2 с указанием номера телефона +79692901465.

Сведения о заключении указанного договора содержатся в Национальном бюро кредитных историй, где судом запрошено кредитное досье клиента ФИО2

Учитывая изложенное, принимая во внимание заключенное между сторонами соглашение о дистанционном банковском обслуживании, подтверждение клиентом ФИО2 своих персональных данных, в том числе, телефонного номера (неоднократно), суд приходит к выводу о том, что факт заключения кредитного договора между банком и ответчиком нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В виду ненадлежащего исполнении заемщиком условий договора за ней по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность в размере в размере 304713,49 руб., из которых: сумма основного долга 221414,35 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 21818,66 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 60624,14 руб., штраф – 856,34 руб.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 304713,49 руб., из которых: сумма основного долга 221414,35 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 21818,66 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 60624,14 руб., штраф – 856, 34 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6247,13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены, при этом, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6247,13 руб., с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 304713,49 руб., из которых: сумма основного долга 221414,35 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 21818,66 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 60624, 14 руб., штраф – 856, 34 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6247,13 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                                                              Л.В. Павлова

      Мотивированный текст решения изготовлен 06.06.2022

Судья                                                                              Л.В. Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>				<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>