Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2023 от 18.09.2023

дело №2-1118/2023

УИД 89RS0006-01-2023-000681-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу к Кондрашову В.И. о взыскании переплаты пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее Отделение СФР) первоначально обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ответчику Кондрашову В.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученные денежные средства в размере 977877,01 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проверки обоснованности назначения и выплаты пенсий на территории Российской Федерации, территориальными органами ПФР был выявлен факт двойного назначения пенсии ответчику Кондрашову В.И., которому в Ямало-Ненецком автономном округе назначена пенсия по старосте с 19.10.2006. Одновременное получение двух пенсий одного вида не предусмотрено законодательством РФ. Согласно представленных Пенсионным фондом ДНР сведений ответчик являлся получателем пенсии по старости с 19.10.2017 по 30.06.2021 в Республике Украина, выплата пенсии на территории ДНР прекращена с 01.07.2021. Размер выявленной переплаты пенсии по старости за период с 19.10.2017 по 31.05.2021 составил 977877,01 рублей. В направленном в адрес ответчика уведомлении предлагалось возвратить денежные средства в добровольном порядке, однако денежные средства на счет Отделения СФР от ответчика не поступили. Незаконно полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением, подлежат обязательному возврату.

Определением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.08.2023 данное гражданское дело передано в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по подсудности.

Представитель истца – Отделения СФР, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Кондрашов В.И., будучи надлежащим образом извещенным с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 5 статьи 26 данного Федерального закона установлено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, в том числе повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, регламентирована статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования (часть 1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3).

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (часть 5).

Из представленных материалов дела следует, что ответчику Кондрашову Владиславу Игоревичу, 23.03.1951 года рождения, на территории Российской Федерации в Ямало-Ненецком автономном округе с 19.10.2006 назначена пенсия по старосте.

По информации Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики ответчик Кондрашов В.И. являлся получателем пенсии по возрасту на территории Донецкой Народной Республики с 19.10.2017 по 30.06.2021, выплата пенсии приостановлена с 01.07.2021.

Одновременное получение двух пенсий одного вида не предусмотрено ни законодательством Российской Федерации, ни Соглашением о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 (статьи 1, 6, 7), согласно которому пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают, назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства, при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Согласно протоколу ОПФР по Ямало-Ненецкому автономному округу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 12.11.2021 и расчету переплаты пенсии в г.Муравленко по пенсионному делу №023240 размер выявленной переплаты ответчику Кондрашову В.И. пенсии по старости за период с 19.10.2017 по 31.05.2021 составил 977877,01 рублей.

Данный расчет является правильным, ответчиком не оспорен, поэтому суд принимает представленный истцом расчет переплаты пенсии.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что переплата пенсии ответчику Кондрашову В.И. стала возможной в результате недобросовестности со стороны ответчика, который не сообщил в территориальный орган ПФР об изменении места своего жительства и получении пенсии по старости на территории Донецкой Народной Республики в период с 19.10.2017 по 30.06.2021, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования Отделения СФР являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом с ответчика в пользу истца следует взыскать переплату пенсии в размере 977877,01 рублей.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 12978,77 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Взыскать с Кондрашова В.И. (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН №) неосновательное обогащение в виде переплаченной пенсии в размере 977877,01 рублей.

Взыскать с Кондрашова В.И. (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12978,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13 ноября 2023 года.

Судья      А.И. Коркишко