Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1768/2022 ~ М-1488/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-1768/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Батуриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Костюхиной Ольги Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Знаменский Селекционнно-Гибридный Центр» о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Костюхина О.Ю. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Знаменский Селекционнно-Гибридный Центр» о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 14 сентября 2022 года около 09 час. 00 мин. водитель транспортного средства Тойота Камри государственный регистрационный знак № Костюхина Ольга Юрьевна двигаясь по улице 1-я Курская со стороны 35 школы в сторону улицы 5 Августа, пересекая перекресток по улицы 1-я Курская 93 двигаясь в правом крайнем ряду прямо, транспортное средство ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Хохлова Юрия Николаевича с трамвайных путей поворачивало направо и совершило дорожно-транспортное происшествие.В результате вышеуказанного события транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован при помощи Извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокол).

Истцом было заявлено в АО «ГСК «Югория» о наступлении страхового случая. АО «ГСК «Югория» был организован осмотр транспортного средства истца.

22 сентября 2022 года АО «ГСК «Югория» выплатили истцу страховое возмещение в размере 37 000 рублей.

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта был вынужден обратиться в независимую экспертизу. Согласно экспертному исследованию исх. № 2027\2022 от 26 сентября 2022 года, подготовленное Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Камри государственный регистрационный знак С517ЕР57без учета износа составила 140 600,00 рублей.

Помимо этого истец затратил денежные средства в размере 7 000 рублей на составление экспертного заключения, что подтверждается счет-фактурой, кассовым чеком об оплате.

На момент ДТП Хохлов Юрий Николаевич находился в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Знаменский Селекционно-Гибридный Центр», <адрес> выполнял служебные обязанности, в связи, с чем считаем, что надлежащим ответчиком является Общества с ограниченной ответственностью «Знаменский Селекционно-Гибридный Центр».

До настоящего времени ответчик не возместил причиненный истцу материальный ущерб.

Между Костюхиной О.Ю. и Глуховым А.А. был заключен договор об оказании юридических услуг физическому лицу.

Костюхина О.Ю. просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Знаменский Селекционнно-Гибридный Центр» материальный ущерб в размере 103 600 рублей; затраты за услуги эксперта в размере 7 000 рублей; государственную пошлину в размере 3 272 рубля; стоимость нотариальных услуг в размере 2 200 рублей.

По делу третьим лицом привлечен Хохлов Ю.Н.

В судебном заседании представитель истца Костюхиной О.Ю.-Астахова Н.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, указывая на то, что мировое соглашение заключено между сторонами добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО ««Знаменский Селекционнно-Гибридный Центр»- Пахомова Н.В. поддержала заявленное ходатайство.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении сторон и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Данное мировое соглашение стороны заключили добровольно, без принуждения.

Руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами: Костюхиной Ольгой Юрьевной, именуемой в дальнейшем «Истец», в лице представителя Астаховой Н.И., действующей на основании доверенности <адрес>4 от 28.09.2022 г., с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Знаменский селекционно-гибридный центр», именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Пахомовой Н.В., действующей на основании доверенности от 14.02.2022 г. № 20, с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые «Стороны», о нижеследующем:

1. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.    

2. В свою очередь Ответчик обязуется произвести оплату денежных средств в размере 100 000 рублей в течение 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом путем перечисления денежных средств в размере 100 000 рублей на банковский счет Истца.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Костюхиной Ольги Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Знаменский Селекционнно-Гибридный Центр» о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: И.И. Сергунина