Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-177/2024 ~ М-1546/2024 от 23.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 мая 2024 года                                                    г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Демихова Л.В., рассмотрев исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани»                 к Корчажкиной АВ о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Корчажкиной А.В. задолженность по договору микрозайма                                      № 20113000056683 в размере 81 952,63 руб.

В силу п. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 1 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Из текста искового заявления следует, что ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Корчажкиной А.В. задолженность по договору микрозайма № 20113000056683 в размере 81 952,63 руб., то есть требования истца основаны на договоре займа, совершенной сторонами в простой письменной форме. Размер требуемых истцом с ответчика денежных сумм не превышает пятьсот тысяч рублей.

Между тем, в нарушение приведенных выше положений закона документы подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а именно доказательства обращения к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, и отмене судебного приказа, истцом суду предоставлены не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подсудно Сызранскому городскому суду, поскольку подлежит рассмотрению соответствующим мировым судьей – по месту нахождения ответчика, либо по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

    В силу пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Корчажкиной А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, возвратить заявителю.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Корчажкиной АВ о взыскании задолженности по договору микрозайма, возвратить истцу.

Разъяснить ООО Микрофинансовая компания «КарМани», что с указанным выше исковым заявлением ему следует обратиться к соответствующему мировому судье – по месту нахождения ответчика.

    Судья                                Л.В. Демихова