Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5921/2022 ~ М-3831/2022 от 04.05.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                          11 июля 2022 года

    Ленинский районный суда города Тюмени в составе: председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при секретаре Стригоцкой О.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО8» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании произвести работы,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «УК «Гармония» обратилось в суд с заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании произвести работы, мотивируя свои требования тем, что ООО «УК «Гармония осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> на основании договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ФИО1, ФИО2 являются совместными собственниками кв. № ответчик ФИО3 - собственником <адрес>, расположенных на <данные изъяты> этаже указанного дома. Актом №-в выездной внеплановой проверки, проведенной в рамках федерального государственного пожарного надзора, в МКД выявлены и зафиксированы факты нарушения обязательных требований пожарной безопасности. По результатам проверки генеральный директор и непосредственно ООО «УК «Гармония» были привлечены к административной ответственности по ч. 1 статьи 20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. Для устранения выявленных нарушений истцу было выписано предписание №, пунктами 3,4,5 которого предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие нарушения: в нарушение п. 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479 (ред. от 21.05.2021) (далее- Правила противопожарного режима в РФ) допущено изменение объемно-планировочных решений, ухудшающих условия эвакуации людей, а именно, во всех подъездах, на всех этажах установлены тамбурные двери, отгораживающие две квартиры и лоджию, которая является местом общего пользования и может быть использована для спасения людей при пожаре (лоджия оборудована аварийным выходом); в нарушение п/п «б» п. 27, п/п «ж» п. 16 Правил противопожарного режима в РФ лоджии и отгороженные тамбуры, расположенные на этажах, являющиеся местами общего пользования, используются для складирования горючих материалов, различных изделий, оборудования, отходов, мусора и других предметов, а также установлены металлические решетки, остекления на лоджиях, препятствующие безопасной эвакуации в МКД; в нарушение п/п «и» п. 16, п. 23 Правил противопожарного режима в РФ допущено остекление общих лоджий, тем самым нарушено естественное проветривание лестничных клеток (10,5,2 этаж 1 подъезда, 2 этаж 2 подъезда, 10,8,6,5,4,3,2 этаж 3 подъезда) в МКД. Во исполнение указанных требований предписания №, истцом в адрес ответчиков были направлены соответствующие требования об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые не были ими исполнены. Просит обязать ФИО5, ФИО6, ФИО3 произвести работы на 7 этаже третьего подъезда <адрес> в <адрес>: по демонтажу перегородки с металлической дверью, установленной перед квартирами №, по демонтажу решетки, установленной на общем балконе/лоджии, по устранению складирования личного имущества на лестничной площадке и общем балконе/лоджии. Взыскать с ответчиков неустойку в размере <данные изъяты> руб. каждому за каждый день неисполнения суда. Взыскать с ответчиков затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., затраты на юридические услуги, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

    До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, предъявленных к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «УК «Гармония» от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании произвести работы.

Производство по делу, по исковому заявлению ООО «УК «Гармония» об обязании произвести работы, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тюменский областной суд.

Судья                                           подпись                                 О.В. Крошухина