Дело №
УИД 33RS0№-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2023 г. |
г. Гороховец |
Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев исковое заявление, поступившее судье от истца судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области к Гусеву Андрею Леонидовичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области к Гусеву Андрею Леонидовичу об обращении взыскания на земельный участок принято к производству судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области и возбуждено гражданское дело 2-122/2023 на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец дважды не явился в судебное заседание, заявлений не предоставил.
Ответчик согласно материалов уголовного дела мобилизован для участия в специальной военной операции.
Третьи лица МИФНС №2 по Нижегородской области, МИФНС №2 по Владимирской области, АО «Тинькофф банк», Потапов И.А., ООО «СК Мегарусс-Д», Репин Д.Л. в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Поскольку истец не заявил ходатайств, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 и 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ |
░░░░░░░ |
░.░. ░░░░░░░░ |
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |