Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2021 от 12.07.2021

Дело № 12-61/2021

Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2021 года г. Киров

Судья Нововятского районного суда города Кирова Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области № от 02 июля 2021 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области № от 02.07.2021 г. Зайцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Зайцев С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит освободить от административной ответственности, ограничиться устным замечанием. Не оспаривая факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, указывает, что штраф в установленный срок не оплатил в виду тяжелым финансовым положением, в настоящее время штраф заявителем уплачен.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Зайцев С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал, об отложении дела не просил.

Представитель межрайонной ИФНС России №14 по Кировской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили возражения, в которых просят жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №14 по Кировской области Т.Е. № от 25.12.2020 г. Зайцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.02.2021г. Последним днем для уплаты штрафа было 07.04.2021г.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.06.2021г. №, составленному старшим специалистом 2 разряда правового отдела Межрайонной ИФНС России №14 по Кировской области П.М., Зайцев С.А. в установленный ч.1 ст.32 КоАП РФ 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу: с 07.02.2021г. по 07.04.2021г. не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный на Зайцева С.А. постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №14 по Кировской области Т.Е. № от 25.12.2020 г.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что копия постановления № от 25.12.2020 г. была получена Зайцевым С.А. 25.01.2021г., что подтверждается его подписью в получении.

Данное постановление не обжаловалось, постановление вступило в законную силу 06.02.2021г. Последним днем для уплаты штрафа было 07.04.2021 года.

До истечения установленного законом срока на добровольную уплату штрафа, штраф в размере 5000 рублей Зайцевым С.А. не оплачен.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Оснований не доверять данным доказательствам, оцененным в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах судья, рассматривающий жалобу, считает, что мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения, дана надлежащая оценка исследованным доказательствам, и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Зайцева С.А. в совершении правонарушения. Действия Зайцева С.А., мировой судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу об отсутствии по делу отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Порядок и срок давности привлечения Зайцева С.А. к административной ответственности не нарушены.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред.09.02.2012 №3) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельствах административное дело обоснованно рассмотрено в отсутствие Зайцева С.А., поскольку по месту его жительства направлялось заказным письмом извещение о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, от получения которого он уклонился, и конверт вернулся в судебный участок, что дало мировому судье рассмотреть дело в его отсутствие.

Административное наказание Зайцеву С.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ч.3 ст.4.1, ст.3.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения

Суд не находит оснований для применения другого наказания, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, поскольку имущественное положение не может влиять на назначение наказания за совершенное административное правонарушение. Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является формальным, правонарушение считается оконченным независимо от наступления каких-либо последствий.

Доводы заявителя о том, что штраф в установленный срок не оплатил в виду тяжелого финансового положения, суд находит несостоятельными, поскольку не представлено неопровержимых доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, а факт последующей оплаты штрафа, не является основанием для признания правонарушения малозначительным, влекущим изменение постановления.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области № от 02.07.2021г., которым Зайцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Зайцева С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья          Л.И. Барбакадзе