Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-61/2023 от 10.03.2023

Дело № 1-61/2023

УИД: 13RS0019-01-2023-000437-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рузаевка 22 марта 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего – Ботина Н.А.,

при секретаре – Данилиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Ешенкова О.Н.,

подсудимого – Дружинина А.А..,

адвоката – Лапшина А.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дружинина Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дружинин А.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25.01.2023, примерно в 8 часов 00 минут, Дружинин А.А., находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил металлический контейнер размерами 2,6х2,1 м., принадлежащий Потерпевший №1

В указанный день, примерно в 8 часов 10 минут у Дружинина А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного контейнера, для его дальнейшей продажи.

С целью реализации своего преступного умысла, 25.01.2023, в указанное время, Дружинин А.А. позвонил ранее знакомому М., в пользовании которого находится автомобиль марки «УАЗ 3909», государственный регистрационный знак № регион и, не посвящая его в свои преступные планы, попросил перевести металлический контейнер, находящийся на дачном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, который он намеревался разобрать на части, в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка, ул.Рубцова, д.16а. М., не подозревая о преступных намерениях Дружинина А.А., согласился оказать помощь последнему.

В тот же день, примерно в 9 часов 30 минут Дружинин А.А., забрав из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие ему: генератор, газовый баллон, болгарку, шланги с редукторами и резаком, 2 кувалды, 2 лома, которые были необходимы ему для совершения преступления, погрузил их в автомобиль М. и перевез на дачный участок, принадлежащий Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу.

25.01.2023, примерно в 9 часов 50 минут Дружинин А.А., находясь на территории вышеуказанного дачного участка, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя газовый и кислородный баллоны, шланги с редукторами и резак, осуществил резку части металлического контейнера, принадлежащего Потерпевший №1 на 6 фрагментов, общим весом 390 кг., стоимостью 17, 50 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 6825 рублей, которые на автомобиле УАЗ-3909 под управлением М. перевез в пункт приема лома металла ООО «Черметмаркер», расположенный по адресу: г.Рузаевка, ул.Рубцова, д.16а, за что получил денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 26.01.2023, примерно в 9 часов 00 минут Дружинин А.А. снова попросил М., не осведомленного о его преступных намерениях, оказать содействие в перевозке оставшейся части металлического контейнера с дачного участка, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, на что последний согласился.

В указанный день, примерно в 9 часов 30 минут, Дружинин А.А. забрав из своего дома, принадлежащие ему генератор, газовый баллон, болгарку, шланги с редукторами и резаком, 2 кувалды, 2 лома, которые были необходимы ему для совершения преступления, погрузил их в автомобиль марки «УАЗ-3909» М. и перевез на дачный участок, принадлежащий Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу.

После чего, примерно в 10 часов 00 минут указанного дня, Дружинин А.А., находясь на территории вышеуказанного дачного участка, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя газовый и кислородный баллоны, шланги с редукторами и резак, осуществил резку части металлического контейнера, принадлежащего Потерпевший №1 на 6 фрагментов, общим весом 580 кг., стоимостью 17, 50 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 10150 рублей, которые погрузив в автомобиль УАЗ-3909 под управлением М., скрылся с места совершенного преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Дружинина А.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16975 рублей.

При совершении указанных действий Дружинин А.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дружинина А.А., поскольку с последним он примирился, причиненный вред ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении

Подсудимый Дружинин А.А. и его защитник Лапшин А.В., просили ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Суд, выслушав мнения сторон, полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дружинина А.А., в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела и в судебном заседании установлено, что Дружинин А.А. на учете врача-психиатра (т. 1 л.д.166, 169), врача-нарколога (т. 1 л.д.168) не состоит.

По месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д.186).

Дружинин А.А. не судим, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 простил подсудимого и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с последним.

Подсудимый Дружинин А.А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дружинина А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

При принятии такого решения суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновных и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновных, кроме тех, которые установлены законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, освобождение Дружинина А.А. от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению совершения новых преступлений и тем самым - защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Кроме того, при наличии всех условий и оснований, право суда на прекращение уголовного дела на любой стадии уголовного процесса законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дружинина А.А. за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В связи с изложенным суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении Дружинина А.А., избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, должна быть отменена.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Дружинина Алексея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дружинина А.А. отменить.

С вещественных доказательств:

шести фрагментов металлических листов общим весом 390 кг., фрагментов контейнера общим весом 580 кг., хранящихся у Потерпевший №1, - снять ограничения, связанные с хранением;

автомобиля марки УАЗ-3909 государственный регистрационный знак №, двух лопат, буксировочного ремня, хранящихся у свидетеля М., - снять ограничения, связанные с хранением.

генератора, газового баллона, кислородного баллона, болгарки, кувалды 2 шт., шланга с редукторами и резаком в количестве 2 шт., хранящиеся у Дружинина А.А., - снять ограничения, связанные с хранением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления Дружинин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.А.Ботин