Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-479/2023 ~ М-425/2023 от 28.09.2023

             дело № 2-479/2023

    УИД 24RS0034-01-2023-000600-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 г.                                                                            с. Шалинское

                                                Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гинтер А.В. в лице представителя Скирда Е.Г. к Хамитов М.Р. о взыскании ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

Гинтер А.В. в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с иском к Хамитов М.Р. о взыскании ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Гинтер А.В. сумму ущерба в размере 192 800 руб., расходы на экспертизу в размере 15 000 руб., расходы за юридические услуги в размере 20 000 руб., расходы на телеграмму 409 руб. 44 коп., почтовые расходы в размере 315 руб., расходы на копирование документов в размере 190 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 056 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что между сторонами заключен договор аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ, по которому арендатор (ответчик) обязуется возместить арендодателю (истцу) ущерб, причиненный его ТС (п.4.4 договора). ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил ДТП, в результате чего истцу причинены убытки в указанном размере.

Согласно информации Манского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края от 08.11.2023 и записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Хамитов М.Р. скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в момент смерти до обращения истца с настоящим исковым заявлением, то есть речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления в суд иска, в связи с чем, вопрос о том, допускает ли спорное правоотношение правопреемство или нет, правового значения не имеет.

На момент принятия искового заявления суд не располагал сведениями о смерти ответчика Хамитов М.Р., в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гинтер А.В. в лице представителя Скирда Е.Г. к Хамитов М.Р. о взыскании ущерба, - прекратить на основании, предусмотренном абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                      Д.Г. Капошко