Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-78/2023 от 30.10.2023

Материал № 4/1-78/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001589-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2023 года город Кизел            

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Соболева М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: прокурора - помощникаКизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С., осужденной Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Николаевой Т. В. об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

осужденная Николаева Т.В.обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указала, что отбывала наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области с 11.11.2021 по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 09.04.2021, была трудоустроена, получила профессию <...>, участвовала в культурно-массовых мероприятиях. По постановлениюОмутнинского районного суда Кировской области от 24.11.2022 переведена в колонию-поселение, трудоустроена на швейное производство, добросовестно относится к труду, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, посещает вокальный кружок, обучается на <...>.Имеет 4 взыскания, полученные в СИЗО до вступления приговора в законную силу, которые погашены. В колонии имеет поощрения, нарушений не имеет.В судебном заседании осужденная поддержала свое ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Представитель администрации КП-26 ходатайство осужденной поддерживает.

Прокурор полагает, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, представителя КП-26, осужденную, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Николаева Т.В. осуждена приговором Люберецкого городского суда Московской области от 09.04.2021 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Начало срока 31.08.2021, конец срока 16.10.2025, неотбытый срок на 27.11.2023 составляет1 год 10 месяцев 19 дней.

ОсужденнаяНиколаева Т.В. отбывала наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области, где была трудоустроена, обучалась, характеризовалась положительно, по постановлениюОмутнинского районного суда Кировской области от 24.11.2022 переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Согласно характеристики ФКУ КП-26 Николаева Т.В. отбывает наказание в ФКУ КП-26 с 13.12.2022, трудоустроена <...>, трудовую дисциплину не нарушает.Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает в соответствии с графиком. Законные требования администрации выполняет. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях участие принимает, меры воспитательного характера посещает, воспринимает их положительно, реагирует правильно. В коллективе осужденных отношения строит правильно, ссор и конфликтов не допускает. За время отбытия наказания обучалась и получила специальности <...>. Социально-полезные связи не утрачены, вину в совершенном преступлении признала полностью, имеет позитивные планы на будущее. В случае освобождения будет проживать по адресу: <адрес>, трудоустроена в <адрес> <...>.Администрация ИУхарактеризует осужденную положительно и поддерживает ходатайство Николаевой Т.В. об условно-досрочном освобождении.

За весь период отбывания наказания осужденная Николаева Т.В. имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение,активное участие в воспитательных мероприятиях, имела 4 взыскания в виде выговора, которые погашены.

Согласно сведениям <адрес> от 15.06.2023 Николаева Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласногарантийного письма от 09.10.2023 <адрес> обязуется трудоустроить Николаеву Т.В. <...>.

Согласно справки бухгалтерии ФКУ КП-26 по состоянию на 18.10.2023в отношении Николаевой Т.В. имеется исполнительный лист <...>.

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной Николаевой Т.В. об условно-досрочном освобождении, учитывая, что осужденная администрациями ФКУ ИК-18 и ФКУ КП-26 характеризуется положительно, добросовестно относилась к труду, обучалась, получала поощрения, взысканияв виде выговора погашены, социальные связи не утратила, имеет место жительства и место для трудоустройства.

Суд полагает, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений применительно к Николаевой Т.В. близки к достижению и дальнейший контроль за её поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство Николаевой Т.В. об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению, поскольку она твёрдо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания.

    Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство осужденной Николаевой Т. В. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Осужденную Николаеву Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания в виде лишения свободы по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 09.04.2021 условно-досрочно сроком на 1 год 10 месяцев 19 дней.

Возложить на Николаеву Т.В. обязанности: в 10-дневный срок, со дня прибытия по месту жительства, встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не менять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.

Осужденной Николаевой Т.В. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья (подпись)

Верно:

Судья                                М.В. Соболева

Секретарь                            И.А. Гергерт