Дело №№
05 RS0№-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ сел. Ботлих
Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе :
председательствующего судьи Омаровой Ш.М.,
при секретаре ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ФИО1 к администрации муниципального района « <адрес>» Республики Дагестан об обязании произвести капитальный ремонт жилого дома общей площадью 106,1 кв. м. с кадастровым номером 05:21: 000002:624, расположенного по адресу : РД, <адрес>, сел Кудиябросо
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района « <адрес>» Республики Дагестан об обязании произвести капитальный ремонт жилого дома общей площадью 106,1 кв. м. с кадастровым номером 05:21: 000002:624, расположенного по адресу : РД, <адрес>, сел Кудиябросо, мотивируя свои исковые требования следующим.
Право пользовании жилым помещением общей площадью 106,1 кв. м. с кадастровым номером 05:21: 000002:624, по адресу : <адрес>, РД, принадлежит ей по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением администрации МР « <адрес>» Республики Дагестан «О предоставлении жилого помещения» от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из подпункта «е» пункта 4 раздела 2 данного договора наниматель за свой счет обязан производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения, к которому относятся побелка, окраска и оклейка стен, потолков, покраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения ).
Наймодатель, исходя из подпункта подпункта «в» пункта 5 раздела 2 этого же договора в свою очередь обязан осуществить капитальный ремонт жилого помещения.
В дом, котором она проживает, нуждается в капитальном ремонте : шифер на крыше старая, пришла в негодность, она протекает, на веранде необходимо менять деревянные окна, которые пришли в негодность,, проем для окон на веранде деформирован, при дождливой погоде веранда заполняется водой.
Также вода в дом не подается, с канализацией проблемы. С 1995 года в доме ремонт не проведен.
С заявлением о проведении капитального ремонта она обратилась в администрацию МР « <адрес>», в проведении ремонта ей отказали, указав о том, что дом не подлежит капитальному ремонту, а подлежит текущему ремонту.
Отказ администрации МР «<адрес>» РД в проведении капитального ремонта жилого дома общей площадью 106,1 кв. м. с кадастровым номером 05:21: 000002:624, расположенного по адресу : РД, <адрес>, сел Кудиябросо, находящегося в ее пользовании по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № она считает незаконным.
На основании изложенного просит обязать администрацию МР «<адрес>» РД произвести капитальный ремонт жилого дома общей площадью 106,1 кв. м. с кадастровым номером 05:21: 000002:624, расположенного по адресу: РД, <адрес>, сел Кудиябросо
Настоящее дело после возобновления производства было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 мин.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 мин. истица ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя и были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения данного дела, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства дела на другой срок или о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
Не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 мин. также и представитель ответчика -администрации МР «<адрес>», сведения о получении извещения о времени и месте рассмотрения данного дела ответчиком отсутствуют.
Определением судьи Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение данного гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут в связи с неявкой в суд истицы ФИО1 ее представителя ФИО3, а также представителя ответчика.
Однако истица ФИО1 и представитель ФИО3 не явились в суд вторично :16 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, хотя и были надлежаще извещены и времени и месте рассмотрения данного дела, что подтверждается СМС сообщением, направленной истице, и распиской ФИО3 о получении извещения о времени и месте рассмотрения данного дела.
В судебном заседании представитель ответчика администрации МР «<адрес> « РД ФИО4, действующий по доверенности ответчика, просил исковое заявление ФИО1 к администрации МР « <адрес>» РД без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истицы, ее представителя в суд.
В соответствии с абзацем 7 ст 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истица ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального района « <адрес>» Республики Дагестан об обязании произвести капитальный ремонт жилого дома общей площадью 106,1 кв. м. с кадастровым номером 05:21: 000002:624, расположенного по адресу : РД, <адрес>, сел Кудиябросо должно быть оставлено без рассмотрения.
Так как, в соответствии с ч 1 ст. 223 ГПК РФ при оставлении искового заявления без рассмотрения суд обязан указать в определении об этом, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, истице и ее представителю разъясняется, что они вправе вновь обратиться в суд на общих основаниях, если же они представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзаца 6 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального района « <адрес>» Республики Дагестан об обязании произвести капитальный ремонт жилого дома общей площадью 106,1 кв. м. с кадастровым номером 05:21: 000002:624, расположенного по адресу : РД, <адрес>, сел Кудиябросо оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истице ФИО1, ее представителю ФИО3 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить истице ФИО1, ее представителю ФИО3, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ботлихский районный суд РД.
Судья: Ш.М. Омарова
Определение изготовлено в совещательной комнате.